No país do Pin Pan Pum

Lá no país do Pin Pan Pum houve hoje grandes acontecimentos.

O chefe do governo demitiu-se por se terem divulgado sérios indícios de que estava implicado num plano para dominar a comunicação social pondo em causa as liberdades essenciais numa democracia.

O Procurador-geral dessa República e o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça desse estado foram demitidos por suspeitas de incumprimento grave do seu dever de salvaguarda dos preceitos fundamentais do estado de direito.

Isto aconteceu por lá, nesse país de fantasia, nunca poderia acontecer por cá, independentemente daquilo que se viesse a saber, independentemente daquilo que cada qual fizesse no desempenho das suas funções.

Esta é a diferença entre a fantasia e a realidade, entre a justiça e a iniquidade...

A Tragédia Grega

É verdade que muitos portugueses até consideram Teixeira dos Santos com um bom ministro, ou pelo menos, um dos melhores do Governo.

Não quero ser desmancha prazeres, mas tenho uma opinião muito má do senhor enquanto governante e chamo em defesa desta opinião o calamitoso estado do país.

Mas adiante, a verdade é que Teixeira dos Santos teve uma encenação trágico-cómica ontem verdadeiramente notável. Veio dizer publicamente que não poderia admitir a aprovação da Lei das Finanças Regionais, coisa que já tinha dito aos deputados que a irião votar e portanto o "aviso" público parecia inconsequente, tanto para mais que a Lei foi aprovada e ele não se demitiu como seria expectável, por considerar que não podia admitir a entrada em vigor dessa Lei.

Seria o lógico se a declaração de ontem tivesse tido realmente algo que ver com a dita Lei, mas não teve. Tudo o que Teixeira dos Santos fez ontem foi interpretar uma Tragédia Grega simulada para evitar de ter de falar na verdadeira e que é o crash da bolsa e os 4,64 mil milhões de euros que se evaporaram da bolsa portuguesa esta semana.

Senhor Ministro, lá por os portugueses terem votado de novo nos senhores, pelo amor de Deus, tenha algum respeito pela inteligência dos que não o fizeram.

Centenário

Próximo das Comemorações do Centenário da República começou a circular uma petição para que na Revisão Constitucional de presumivelmente poderá ser efectuada nesta Legislatura, se altere o texto do Art.º 288, que consagra o governo da nação como "uma forma republicana de governo" para "uma forma democrática de governo".

Devo dizer que por princípio sou republicano, considero que perante a Lei todos os cidadão devem nascer iguais, com iguais direitos e deveres, a natureza e a sociedade encarregam-se de providenciar as diferenças, inevitavelmente. Aliás, não creio que uma sociedade deve impor uma excessiva igualdade, apenas o deve fazer no campo das oportunidades, porque ao entrar no campo das opções e dos comportamentos, passa a cercear as liberdades individuais e torna-se ditadura. Mas esse é outro assunto, para outro post.

Neste caso coloca-se uma questão. É mais democrático que a nossa constituição imponha o regime republicano ou que permita outros regimes democráticos, como, assim à primeira vista, a Monarquia Constitucional?

Não vou entrar aqui na discussão do direito de escolha de quem representa o Estado versus a especialização para o exercício dessas funções. Essa matéria só teria razão de ser perante um referendo sobre o regime, mas esse referendo não pode ser feito porque é inconstitucional.

Como já disse, sou por princípio republicano porque acredito na liberdade de escolha, mas essa liberdade de escolha não incluirá também a escolha do regime em que vivemos?

Alguém, cujo nome não me quero lembrar neste momento, disse uma vez algo parecido com isto: "Posso não concordar com o que dizes, mas estou disposto a morrer pelo direito que tens a dizê-lo". De alguma forma sinto-me um pouco nessa situação. Posso concordar ou não com uma Monarquia, mas concordo indiscutivelmente que temos o direito, se for caso disso, a dizer que sim ou que não.

¿Porque no lo callan?

Deve ser da idade, mas pelo visto cada vez tenho menos paciência para imbecilidades. O idiota do ditador da Venezuela, aquela coisa inenarrável que dá pelo nome de Hugo Chávez, não contente em protestar por os Estados Unidos andarem a mandar "demasiados" militares para ajudar no Haiti, como se numa situação daquelas qualquer ajuda pudesse ser demasiada, vem agora, num claro acesso de insanidade aguda grave, insultar a inteligência do mundo ao afirmar que foram os americanos que provocaram o sismo???! Virgem Santíssima, que o homem é perigoso já toda a gente sabia, que o digam os seus opositores internos e as rádios e televisões que ele fechou por não o apoiarem, mas se está a ficar demente ainda agrava mais a situação. Então ele tem alguma dúvida que se os americanos pudessem provocar sismos ele estaria na primeira fila para ser um dos felizes contemplados?

Ainda a propósito da dimensão do contingente militar de ajuda norte-americana, houve algumas "réplicas" do disparate de Chávez, naturalmente de Evo Morales, que aspira a vir a ser como Chávez e coitado do povo boliviano se o deixar conseguir esse propósito, e, inacreditavelmente, vindas da França, onde creio que o Ministro da Cooperação de Sarkozy perdeu uma boa ocasião para manter a boca fechada, até porque, ao que se sabe, no Eliseu não há moscas.

Já agora, note-se que ao contrário destes cínicos, Cuba abriu o seu espaço aéreo aos aviões de ajuda dos EUA, excelente exemplo, que denota claramente uma genuína preocupação em ajudar as vitimas, deixando de lado as questões geo-políticas e que merecia ser valorizado com maior apoio da comunidade internacional ao Haiti, em lugar de desvarios ideológicos.

Já Chateiam!!!!

Bom, não era este o post que teria imaginado para começar o ano de 2010. Outros temas, outras matérias, mas a verdade é que o tempo não tem sido muito e a inspiração também não, pelo que fui deixando passar as oportunidades e os timmings adequados a cada potencial assunto.

O que se me oferece escrever hoje é que já estou farto das senhoras e dos senhores jornalistas e bloggers que andam há uma semana aos gritos por causa da condecoração a Pedro Santana Lopes e nada dizem sobre o desnorte da governação deste país...

Toda a gente sabe e quem não sabe fica a saber, que eu não morro de amores por Cavaco Silva, mas desta vez sou obrigado a concordar com ele, apenas e quando, disse que condecorar Santana Lopes era um acto de justiça. E passo a explicar porquê:

a) Foi um acto de justiça e de redenção pessoal pela falta de solidariedade do cidadão Cavaco Silva em relação ao líder do governo e do seu partido, quer por ter recusado a sua imagem no cartaz de campanha em 2005, quer pelo famoso artigo da "boa e da má moeda", já agora, diga-se de passagem, de rigor e enquadramento cientifico duvidoso.

b) Foi um acto de justiça e de redenção da instituição Presidência da República face ao vergonhoso comportamento do seu antecessor, cujo nome nem me merece escrever, em relação a Pedro Santana Lopes e sobre essa matéria já escrevi várias vezes o que penso.

c) Foi um acto de justiça em relação ao chefe do governo que apresentou, comparativamente, os melhores resultados na última década neste país.

d) Foi um acto de justiça por ser o único ex-Primeiro-ministro que ainda não tinha sido condecorado.

Portanto não percebo a indignação destas almas em relação a um simples acto de justiça. Será um simples complexo de inferioridade e antipatia irracional? É que ainda não li uma única razão objectiva para criticar a condecoração, apenas desagrado, mas sem qualquer explicação racional, sem um único e simples motivo lógico ou sequer válido.

Bom, talvez existam outros motivos, mas fica para outra altura dizer algumas coisas que sei...

Já agora, a fotografia é só para chatear ainda mais os descontentes ;)

Boas Festas

Simplesmente quero desejar Boas Festas e um magnifico ano de 2010 a todos os que têm a paciência de passar por aqui e perder uns minutos a ler o que vou escrevendo...se outros motivos não houvessem, só por isso bem merecem ;)

Será verdade...

Mandaram-me dois mails com supostas transcrições das conversas entre Armando Vara e José Sócrates. Não sei se é a sério ou se é a brincar, mas se for a sério... aqueles meninos têm de lavar a boca com sabão azul e branco ;). Sempre ouvi dizer que há duas coisas que, por mais que nos esforcemos, não se adquirem: inteligência e charme. Parece que é verdade.

Aguardemos para ver o que aparece nas notícias nos próximos dias...

Imperdível

Vale mesmo a pena ler o artigo de opinião de Mário Crespo no JN. Com a coragem e com o desassombroa que já nos vem habituado, assina mais uma brilhante crónica.

Nota: como parece que o link não funciona, vejam a página de Opinião do Jornal de Notícias e escolham Mário Crespo, o artigo intitula-se "O palhaço".

Treinador de Bancada...

Quem me conhece bem sabe que não sou propriamente fanático da bola. Sou benfiquista e nem tenho nenhum azar especial ao Sporting, desde que se mantenha atrás do Benfica, pode ganhar todos os jogos...como aliás as restantes equipas, embora confesse que quanto ao Clube do Sr. Pinto da Costa a coisa já um pouco diferente, mas só por causa do dito cavalheiro com quem embirro solene e religiosamente.

Dito isto há duas ou três coisinhas que gostava de dizer ao Sr. Jorge Jesus, pois como todos os portugueses que gostam de futebol também tenho os meus momentos de treinador de bancada.

Primeiro, o Braga é, até ao momento, a melhor equipa do campeonato, embora sem V.ª Ex.a como treinador.

Segundo, embora possa ser uma má decisão financeira, creio que é altura de deixar o Di Maria uns jogos no banco, é aquilo de ser vendido por muitos milhões deu cabo da cabeça ao miudo.

Terceiro, há jogos que não são para o Cardoso, não sei se já notou mas tem mais avançados e por falar nisso, há lá pelo menos dois que fazem sempre pior figura que o Nuno Gomes, basta ver os minutos jogados e os golos marcados e as assistências, portanto mesmo que financeiramente seja recomendável dar-lhes alguma visibilidade, para os resultados desportivos não me parece boa ideia. Já agora o que aconteceu ao Shaffer? O rapaz até cruzava bem. Está com gripe A?

Por último, quando as coisas não estão a correr bem, não vale a pena esperar pelos 75 minutos para fazer substituições...logo aos 10 minutos muitas vezes já é tarde.

Só para terminar, não me chateia terem empatado como Olhanense, são uma equipa "modesta" mas têm o mesmo direito à vida que os ditos grandes, mas sofrer um golo do Toy, isso já é humilhante! Aquela defesa precisa de levar uns bons puxões de orelhas e já agora, ainda que defendam à zona, pelo menos definam quem marca os avançados da outra equipa, porra!

E tenho dito.