Amílcar Bengla Mourão

A fúria do paciente

2011-12-30T19:34:00.002Z

Diz-se que não há pior reacção de fúria que aquela de quem é muitopaciente, muito tolerante, quando perde finalmente a paciência e se cansa de tolerar determinadas situações.

O Ano de 2012 será um ano decisivo para a reconquista dacredibilidade de Portugal nos mercados financeiros internacionais, mas também noplano interno, o cumprimento das metas do défice, será decisivo para alimentara muita paciência que os Portugueses têm demonstrado face à classe política.

Se é verdade que, globalmente somos responsáveis pelasescolhas que fizemos e por termos andado a eleger vendedores de banha de cobra,também não é menos verdade que há quase uma década que, ciclicamente, andamos aapertar o cinto e sem que desses sacrifícios se vejam os resultados prometidos.

A nossa forma de ser e estar, os nossos “brandos costumes”,têm levado a que aceitemos de modo civilizado todo este percurso de constante austeridade,mas todos nós temos um limite para a nossa paciência e um dia acordamos com ela esgotada e depois reagimos de modo brusco e definitivo.

Para o ano a contribuição das receitas extraordinárias, asque existirem, terá um impacto muito menor do que neste ano, pelo que terão deser os ajustamentos estruturais a pagar a parte de leão da factura de reduçãoda despesa e isso implicará uma muito cuidada execução do orçamento, semdesvios e sem derrapagens, porquanto qualquer deslize pode comprometer todoesforço, e é muito, feito pelos portugueses.

Assim, a execução orçamental de 2012 é algo mais do que osimples cumprir de compromissos, é a consubstanciação da esperança de sair definitivamentedeste ciclo de empobrecimento e de divergência com a média de desenvolvimentoda União Europeia e da construção de um país economicamente sustentável esocialmente mais justo, porque tenhamos sempre bem presente que sem capacidade financeiranão há justiça, não há apoios, nem bem-estar social.

Apesar de todas as dificuldades, de todos os sacrifícios, seconseguirmos cumprir as nossas metas, 2012 poderá ser um bom ano para Portugal,poderá ser o ano da viragem para um futuro melhor. É essa a esperança.

A verdade inconveniente

2011-12-19T11:05:00.004Z

Os portugueses estão demasiado habituados ao politicamente correcto, ainda que esse politicamente correcto seja uma mentira descarada por parte de um político ou governante.

Hoje, temos como Primeiro-ministro alguém que não mente aos seus concidadãos e em consequência surgem aqui ou ali algumas indignações pelos comentários ou afirmações de Pedro Passos Coelho.

A questão da dita sugestão aos professores desempregados para emigrarem é um bom exemplo desse mau hábito da nossa sociedade.

Todos sabemos que a população em idade escolar está a diminuir e consequentemente o número de professores necessários irá também diminuir. Por outro lado o estado não tem de garantir emprego a todos os cidadãos que pretendem ser ou que já foram professores, a educação existe para os alunos, não para garantir emprego aos professores.

Perante este problema, o Primeiro-ministro poderia ter adoptado uma de duas posturas. Ou fazia como habitualmente e dizia: vamos tentar resolver o assunto, esperem em casa que surjam oportunidades de voltar a leccionar, o que ele sabe ser uma mentira para a maior parte dos docentes desempregados ou dizia a verdade e recomendava que olhassem para outras opções de carreira.

Todos reconhecemos que esta é uma verdade inconveniente, todos sabemos que o que quem está no desemprego quer ouvir é palavras de esperança e a garantia dos governantes em como vão resolver o seu problema e arranjar-lhe emprego, mas o problema é que isso, na maior parte dos casos, não passam de palavras vãs, de falsas promessas e para isso não contem com este Primeiro-ministro.

Pedro Passos disse a verdade. Simplesmente a verdade. Não se comprometeu a arranjar empregos na docência quando sabe que isso não poderá ser feito a curto prazo, nem podia recomendar aos professores desempregados que ficassem em casa à espera que um emprego lhes caísse do céu, portanto disse-lhes o que podia dizer e aquilo que muitos portugueses que querem ser professores e não têm colocação no país já fazem e que é dar aulas no estrangeiro.

Seria ideal que Portugal pudesse dar emprego a todos os seus professores, como a todos os seus cidadãos, qualquer que fosse a suas profissão, mas isso não é verdade, há desemprego e o país está numa situação financeira e económica assaz complicada, logo por muito que seja desagradável de ouvir, eu preferia que o meu Primeiro-ministro me dissesse a verdade do que me enganasse com falsas esperanças que não sabe, nem é previsível, que venha a poder cumprir.

Mas isto sou eu que prefiro a verdade à mentira, ainda que politicamente correcta.

Palavras não eram ditas...

2011-12-15T13:08:00.003Z

Escrevia eu que motivos para comentários não faltam e heis-que um Sr. Vice da Bancada Parlamentar do PS abre a boca e deixa falar o espírito.

O Sr. Deputado Pedro Nuno Santos, afirmou e repetiu para o caso de alguém não ter ouvido à primeira, que se está a marimbar para pagar a dívida e que, note-se este particular, se nós disséssemos que não íamos pagar os banqueiros alemães ficariam com as pernas a tremer.

O que me impressiona não é a bravata do Sr. Deputado, isso até lhe dou de barato, o que me impressiona é que ao fim deste tempo todo e tanta discussão sobre o assunto, um deputado da nação ainda não tenha percebido que somos nós que precisamos que nos emprestem dinheiro e que se disséssemos que não íamos pagar ninguém nos emprestava nem mais um euro e portanto em pouco tempo não haveria dinheiro para pagar os serviços do estado, os salários dos funcionários públicos e os serviços que o estado compra aos privados.

O que me impressiona é que um deputado da nação não saiba que, mesmo com os fundos de pensões, com os cortes na despesa, com os aumentos de impostos, este ano ainda vamos gastar mais 4,5% do que aquilo que produzimos e esse excesso tem de ser financiado, tem de ser pago através de empréstimos desses tais senhores, alemães, americanos ou ingleses, ou sejam lá de onde forem, a quem o Sr. Deputado quer pôr as pernas a tremer.

A verdade é que infelizmente neste país, altos dignitários de cargos públicos, quando não têm a responsabilidade directa de governar dedicam-se a fazer política barata,a dizer asneiras populistas, no mau sentido do termo, e a ter uma postura de total irresponsabilidade em relação aos verdadeiros interesses de Portugal.

Realmente o Governo devia seguir as orientações do Sr. Deputado Pedro Santos e depois, quando não houvesse dinheiro para pagar, mandava os funcionários públicos, os credores, etc.. ter com o Sr. Deputado para ele lhes pagar...gostava de ver isso.

Inspiração

2011-12-14T01:30:00.002Z

Confesso que tenho andado algo ocupado nos últimos tempos e também a inspiração não tem sido muita, não por falta de assuntos que mereçam ser comentados, talvez mais por falta de paciência para muitas vezes dizer o óbvio que parece escapar a tanta gente bem pensante.

Em qualquer caso espero voltar em breve a deixar aqui as minhas opiniões para quem tiver a paciência de as ler.

A qualidade da quantidade...

2011-10-28T12:49:00.002+01:00

Desde há uns dias para cá tenho visto umas faixas negras a clamar contra a extinção de freguesias.

Confesso que à primeira vista não queria acreditar. Sempre tive os autarcas por gente muito séria, e continuo a pensar assim, até porque fui e sou autarca e disso tenho orgulho, mas não posso deixar de apontar esta mácula no seu comportamento.

Não está, nem nunca esteve em causa, a continuidade da existência das actuais freguesias. Não se pode é tentar confundir Freguesia, unidade territorial, com órgãos autárquicos de freguesia, isto é com a Junta de Freguesia e Assembleia de Freguesia. Estas faixas negras são uma tentativa menos séria de explorar a afectividade das pessoas à sua freguesia, porque não se pretende extinguir nenhuma freguesia, mas sim ter uma junta e uma assembleia para mais do que uma freguesia reduzindo assim o numero de eleitos.

Eu compreendo os Presidentes de Junta, afinal o que vai estar em causa é se conseguem ser eleitos numa área maior, com população que não conhece bem o seu trabalho, haverá menos lugares e claro que têm também a concorrência directa dos outros Presidentes, quer dentro do seu partido, quer fora. É incomodo e traz insegurança, mas não justifica que se tente enganar as pessoas dizendo que se vão extinguir as freguesias. Apenas haverá menos eleitos locais.

É curioso que neste país toda a gente quer reduzir o numero de deputados. E o de autarcas? será que não é possível fazer o mesmo com menos autarcas?

Vejamos o exemplo da Cidade de Moura, presumivelmente desta alteração resultará apenas uma Junta e uma Assembleia para as Freguesias de São João Baptista e de Santo Agostinho. Estes órgãos serão compostos, isto é o numero de elementos, conforme nova área que irão gerir e tal como está previsto nos termos da Lei. Podem dizer-me que será mais complexo, mais pessoas, mais ruas, mais problemas. É verdade, mas também é verdade que noutras zonas do país há freguesias que são maiores que o nosso concelho e se esses autarcas conseguem gerir as suas freguesias, estou certo que os nossos também...pode é dar mais trabalho, mas é para isso que nos candidatamos a autarcas, para trabalhar e servir as populações, digo eu.

Esta proposta de redução do numero de órgãos autárquicos parece-me globalmente muito positiva, haverá concerteza excepções, mas vai trazer escala e um melhor aproveitamento dos parcos recursos do país.

Tenho no entanto um reparo a fazer a esta iniciativa, devia ter ido mais longe e mexer também na questão dos municípios, porque, sejamos francos, há municípios que são mais pequenos do que freguesias de outros e que não representam qualquer vantagem para as populações por falta de dimensão e de capacidade. Mas isso são contas de outro rosário que ficam para outro dia.

Pura, crua e dura...

2011-10-20T21:41:00.006+01:00

Já há uns tempos que não escrevia nada aqui. Simplesmente porque a vida não o tem permitido.

Conhecidas as linhas e as orientações do Orçamento de Estado para 2012, podemos afirmar que este é o orçamento que ninguém queria, a começar pelo Primeiro-ministro Pedro Passos Coelho. Dez horas levou a reunião do Conselho de Ministros a tentar encontrar alternativas aos drásticos cortes orçamentais que acabaram por ser anunciados, mas as alternativas possíveis seriam ainda bem piores.

Equilibrar no fio da navalha as necessidades de financiamento e de redução da despesa do estado, com as necessária procura interna que mantenha as empresas a vender e não provoque uma avalanche de desemprego, é uma equação muito difícil, senão impossível no actual estado do país.

Mas é essa a nossa realidade, um buraco de 3,4 mil milhões de euros que o Governo do PS conseguiu criminosamente cavar em cinco meses, compromete todas as metas e deita por terra todos os planos da primeira negociação com a troika, mas as metas, essas sim, têm de ser cumpridas sob pena de não haver novas tranches do financiamento acordado e portanto, em dois ou três meses, não haver dinheiro para pagar a saúde, a segurança social, os ordenados da função pública, etc...

Compreendo e respeito a indignação, mas deveria ser manifestada junto à sede do PS, junto da bancada parlamentar do PS, porque foi o Governo de José Sócrates que nos deixou nesta calamitosa situação. Não vale de nada gritar agora, deviam era ter ouvido Manuela Ferreira Leite quando em 2009 ela disse exactamente o que ia acontecer, mas na altura, a maioria dos portugueses gostou mais das promessas falsas e do discurso de negação da realidade de José Sócrates, agora todos temos de pagar essa factura, sem apelo nem agravo.

Não sou daqueles que clama pelo julgamento dos políticos por tudo e por nada. Quem governa, decide e quem decide pode enganar-se com a melhor das intenções como qualquer um de nós, mas, neste caso, creio que é perfeitamente justificado que o anterior governo seja chamado a contas em relação à governação realizada, em especial durante os primeiros meses deste ano, quando já era patente o enorme défice do país e quando a necessidade de poupança e de contenção era já clamorosamente evidente para todos.

Quanto ao que aí vem, é a cama que fizemos nos últimos anos, agora temos de nos deitar nela e enfrentar a realidade, pura, crua e dura.

Sabedoria...

2011-09-28T01:12:00.005+01:00

Para que conste sou um admirador do Rei Juan Carlos I de Espanha. Creio que é alguém de quem qualquer país se orgulharia de ter como dirigente e tem dado provas inequívocas de que é efectivamente um ser humano de excepção, daqueles que surgem muito raramente neste mundo.

Portanto e feita esta declaração, em face das ultimas e mais tristes declarações da Senhora Chanceler Ângela Merkel, proferidas no mais puro e duro estilo chauvinista alemão, que me recordaram as razões pelas quais até os alemães estão ansiosos para se ver livre dela, entendo dirigir-lhe a mesma frase com que Sua Majestade o Rei Juan Carlos, de forma sabia e clarividente, presenteou aquela coisa inenarrável que dá pelo nome de Hugo Chavez:

¿Por qué no te callas?

A superioridade moral

2011-09-25T13:25:00.004+01:00

Confesso que sempre me irritaram as pessoas que se arrogam ares de superioridade moral. Não porque cada um de nós não tenha o direito de se achar moralmente irrepreensível, mas porque a essa postura está sempre associado um julgamento dos outros, um juízo de valor e de intenção em relação à moralidade alheia, quase sempre pejorativo. Ora, ninguém tem o direito de diminuir a qualidade moral dos outros para enaltecer a sua.

A triste declaração de D. José Policarpo de que "ninguém sai da política com as mãos limpas" é um exemplo dessa lamentável postura e neste caso particularmente infeliz por vir de um alto responsável da Igreja Católica, que não sendo o primeiro, acaba por vir lançar uma pedra esquecendo-se de que só os "sem pecado" o devem fazer e a sua instituição não é exactamente impoluta.

Em Portugal, também fruto de alguns maus exemplos, é lugar comum achar que quem faz política não é muito honesto, que anda à procura de enriquecer rapidamente e de forma ilícita, quando na realidade a política nem é a actividade mais lucrativa que se pode ter na sociedade, mas de certeza uma das mais expostas e mais fáceis de controlar do ponto de vista da acumulação de património.

A verdade é que há pessoas honestas e pessoas desonestas na política, como de resto em todos os sectores e actividades da sociedade, pelo que não se pode, nem deve, julgar toda uma classe pelos actos de alguns dos seus membros. Isso é uma injustiça inqualificável, como seria considerar que, perante situações já havidas e comprovadas de corrupção e fraude no seio da Igreja Católica, todos os membros do clero são desonestos.

D. José Policarpo prestou um mau serviço ao país. Quando os políticos, esses malandros, andam a tentar atrair pessoas honestas e competentes para a actividade política, porque entendem, porque entendemos, que a política é função de serviço à sociedade e ao próximo, aparecem comentários como este que em lugar de aproximar as pessoas da política, da condução do nosso destino colectivo, apenas as afastam e deixam mais lugar para aqueles que são eventualmente menos honestos ou cujas intenções não são as mais correctas.

Infelizmente, neste caso, quem sujou as mãos foi o Cardeal Patriarca de Lisboa. Sujou as mãos porque em lugar de incentivar à participação cívica, ajudou a diminui-la e sujou as mãos porque sendo um dignitário da Igreja não observou a recomendação bíblica que nos diz : " Não julgueis, para não serdes julgados, pois, conforme o juízo com que julgardes, assim sereis julgados e, com a medida com que medirdes, assim sereis medidos."

Agora todos temos o direito de medir D. José Policarpo com a mesma vara e com a mesma generalização com que ele mediu.

Sem emenda

2011-09-13T03:18:00.005+01:00

Por vezes a humanidade ainda me consegue surpreender e nem sempre pelos melhores motivos.

Num contexto de crise aguda e de medidas profundamente impopulares, fruto da acumulação de asneiras que fomos coleccionando neste país ao longo de décadas, não me surpreenderia que algumas pessoas, mesmo simpatizantes do PSD, estivessem pouco contentes com o Governo. Creio, aliás, que nem o próprio Governo está contente com as medidas que tem de tomar, apesar de necessárias e apesar da alguma desinformação especulativa que ainda tenta deixar os portugueses mais preocupados do que já estamos, é de mediano bom senso acreditar que qualquer Governo o que gostaria de fazer era baixar impostos e aumentar os apoios sociais e passear-se ao canto do contentamento popular.

Apesar de tudo isto parece-me claro que também já todos percebemos que os erros se pagam e pagam caro e quando hoje muitas pessoas vêm dizer que não fomos nós, o chamado Zé Povinho, o culpado pela desgovernação, em especial a dos últimos anos, eu tenho de relembrar que José Sócrates não pôs nenhuma pistola na cabeça das pessoas para votarem nele e portanto, enquanto eleitores tornámos-nos co-responsáveis pelos resultados dessa Governação e globalmente todos somos responsáveis, enquanto nação. Portanto agora não vale a pena vir dizer que não tivemos nada que ver com o assunto porque fomos nós que escolhemos.

Mas nem sequer é esse o motivo que me leva hoje a escrever, é que perante a actual situação nacional confessava-me um militante do PSD que estava descontente com o Governo porque a ASAE não estava a actuar da forma que ele achava correcta. Confesso que, apesar de reconhecer os argumentos, primeiro fiquei pasmo, depois lá fui balbuciando que este Governo está em funções há pouco mais de dois meses, obrigado a implementar medidas correctivas do défice em contra-relógio, com um buraco inesperado de 2 mil milhões que anterior Governo conseguiu ainda cavar em 5 meses e com uma avaliação determinante da Troika a meio desse período, era capaz de não ser uma prioridade da Governação rever os parâmetros de actuação da autoridade para a segurança alimentar e económica....se é que há alguma coisa para rever para além de meter bom senso na cabeça de alguns inspectores, digo eu.

Este episódio, ainda que caricato, vem confirmar que ainda se continua a olhar para o próprio umbigo independentemente das dificuldades globais e dos problemas gravíssimos que nos afectam enquanto nação. Foi assim que Sócrates conseguiu ser reeleito contra uma Manuela Ferreira Leite que, em lugar de facilidades, dizia que por este caminho nos íamos afundar...e afundámos.

A Nacional Demagogia

2011-08-26T09:13:00.003+01:00

Em Portugal ainda há quem sofra do tão famoso complexo de esquerda que já nos levou a fazer asneiras monumentais no nosso sistema económico.

Em Carvalho da Silva, isso não me surpreende, mas confesso que em António José Seguro, sim.

Fala-se neste momento em lançar um novo imposto sobre os ditos "ricos" e discute-se se deve abranger o património, os dividendos, etc.

Sobre este assunto o vetusto líder da CGTP fez uma notável afirmação, a de que os "ricos" não contribuem para o bem comum como qualquer outro cidadão. Bom, quem declare rendimentos de 150 mil euros por ano paga mais de 50% ao estado em IRS e Segurança Social. Nenhuns outros cidadãos têm taxas tão elevadas, portanto ou Carvalho da Silva ignora a realidade fiscal portuguesa ou isto é pura demagogia.

Por seu lado o novel líder do PS quer taxar de modo mais elevado o património e os dividendos, ou seja taxar o que pode fugir do país e em lugar de contribuir para o bolo nacional, deixar de o fazer.

Antes de mais quero deixar bem claro que pessoalmente esse imposto não me vai afectar, com muita pena minha, confesso, mas pode afectar-nos a todos indirectamente por ser contraproducente, se exagerar nas taxas.

Não é por acaso que determinados tipos de riqueza têm taxas mais baixas em todos os países. Em França, há uns anos, tentou taxar-se o património e os dividendos de forma mais severa e o que sucedeu foi um descalabro fiscal pela fuga para outros países das sedes das empresas de modo a evitar essa sobrecarga de impostos.

Em qualquer caso o impacto nas receitas do Estado será sempre diminuto, sendo o seu efeito mais moral do que económico.

Para além disso, taxar o património e os dividendos não é só taxar barcos, carros e grandes casas, é também taxar a poupança que é fundamental para que haja investimento, recordemos-nos que o principal facto que leva a que os nossos bancos estejam endividado até às orelhas é porque nós não poupamos o suficiente para as necessidades de investimento do país, ora se vamos desincentivar a poupança com mais impostos sobre os dividendos a situação tenderá a piorar. Parece que alguém precisa de voltar ao primeiro ano de economia para se recordar da equação básica S=I e o investimento é a nossa única saída desta crise.

Para além disto tudo, há que ter em conta que os grandes patrimónios não são privados, são empresariais e que facilmente mudam as suas sedes para outras zonas, como já referi ter acontecido e não apenas no exemplo que dei. Ora uma medida demasiado severa neste sentido pode é levar à diminuição da receita fiscal em lugar de a aumentar. Todos sabemos que quanto mais altos são os impostos maior é a fuga fiscal e menor a eficiência da cobrança, pelo que a criação de um novo imposto, defendo eu temporário, sobre a riqueza tem de ser muito bem ponderado e equilibrado de modo a não justificar a deslocalização, a fuga de capitais e desincentivar a poupança.

Tudo o resto é demagogia e populismo barato.

Com Honra e Glória

2011-08-21T12:16:00.006+01:00

Portugal não ganhou o campeonato do mundo de sub-20, perdemos na madrugada de ontem por 3-2 com o Brasil na final, mas a verdade é que podíamos ter ganho sem nenhum assombro. A selecção tem grande qualidade, técnica e táctica, o que é algo raro no nosso país e mostrou-se ainda um excelente treinador que soube ler muito bem as características dos seus jogadores na hora de montar a estratégia.

Para além de algum azar em lances e lesões e de um árbitro de má qualidade e nitidamente pró-brasileiro, a verdade é que não ganhámos por culpa dos clubes portugueses. Pergunto-me como é possível que jogadores com aquela categoria não sejam titulares nos seus clubes e não tenham muito mais experiência de competição e jogos nas pernas, porque foi isso que faltou para trazermos mais um titulo mundial para Portugal.

Andam os nossos clubes a gastar balúrdios em jogadores estrangeiros quando temos qualidade de sobra nos nossos jovens e a experiência tem demonstrado que os craques estrangeiros levam meses ou até temporadas a adaptar-se e a mostrar o seu potencial, ora em lugar de investir esse tempo nesses ditos craques estrangeiros, mais valia investir nos nossos craques, poupávamos dinheiro e ficávamos melhor servidos.

Mikka foi considerado o melhor guarda-redes e Nelson Oliveira o segundo melhor jogador, apenas batido pelos golos do Brasileiro Henrique, porque, golos à parte, não tenho dúvidas que Nelson foi o melhor jogador do torneio. Danilo recebeu a Bola de Bronze, como terceiro melhor jogador, repartida com um jogador Francês. Em qualquer caso, é significativo que o Brasil, tendo ganho, apenas teve um jogador reconhecido e nós tivemos três.

Uma palavra final ainda para Nelson Oliveira, fez todo o campeonato em missão de grande sacrifício e com competência, pelo que se não o estragarem teremos um jogador de encher o olho e capaz de levantar as bancadas, assim o Benfica lhe dê oportunidade de crescer e mostrar o seu valor. E diga-se de passagem que o Benfica bem precisa de um jogador como ele.

A banha da cobra

2011-08-18T23:00:00.005+01:00

Nos finais do século XIX, na altura do famoso conflito do Mapa Cor-de-Rosa ( quem não sabe o que é faça favor de ir pesquisar porque inclusivamente daí se originou o nosso, hoje, hino nacional ) que levou ao ultimato inglês de 1890, a revolta nacional foi profunda e depois de vestir a estátua de Camões de luto, foi proposto criar a Comissão de defesa Nacional com a pacóvia missão de fazer uma recolha de verbas para comprar navios de guerra, como o Cruzador Adamastor, para combater a Inglaterra...que tinha só a maior armada do mundo.

Obviamente que nada disso sucedeu e acabámos por engolir o orgulho e ceder humilhados aos ingleses um conjunto de territórios em África. Já na altura, o nosso principal problema era o endividamento externo e fraca economia nacional.

Hoje estamos em situação similar e como noutros tempos em lugar de se atacar o problema ainda há quem defenda atacar as consequências. Hoje ninguém quer os nossos territórios mas querem determinar como nos governamos e como vivemos, embora para sermos honestos temos de reconhecer não nos temos governado nem vivemos muito bem. Aliás desde os tempos de Viriato de nós se dizia que não nos sabíamos governar nem deixávamos que nos governassem.

Mas voltando ao assunto, hoje, em lugar de cerrarmos fileiras para reconstruir a economia de Portugal e reconquistarmos a nossa independência financeira e económica, os habituais vendedores de banha da cobra defendem a renegociação da dívida.

O curioso é que ainda ninguém disse claramente aos portugueses o que significa renegociar a dívida. Uns defendem outros dizem que é impensável, mas afinal o que significa renegociar a dívida?

É simples, dizemos aos nossos credores que não vamos pagar tudo o que lhe devemos. Que não não vamos pagar os juros acordados nem o capital na totalidade, apenas uma parte ou então que não o faremos nos prazos acordados mas sim em prazos muito mais longos. Resumindo assumimos que estamos insolventes, na banca rota e que não conseguimos pagar.

E qual é o resultado? Também é simples ninguém nos empresta nem mais um euro.

Ora como nós continuamos a precisar de nos endividar mais, como temos défice, como o que precisamos para manter a despesa nacional é mais do que produzimos, isso significa que teríamos de fazer cortes ainda maiores na despesa ou aumentar ainda mais os impostos, sob pena de não haver dinheiro para a saúde, para a educação, para a defesa, para a segurança social, para pagar aos funcionários públicos, etc...

Portanto, quem defende a renegociação da dívida em nome de aliviar os sacrifícios que todos temos de fazer para equilibrar as contas do país, está na realidade a defender uma solução que iria extremar esses sacrifícios, na medida em que em lugar de esse ajustamento se fazer gradualmente ao longo de dois ou três anos e para um défice de 3%, teria de ser feito de imediato e para um défice zero, porque não haveria financiamento externo.

Hoje, como sempre e parece ser uma maldição deste país, há quem apenas defenda os seus interesses individuais ou de fracção em detrimento do interesses de Portugal aproveitando-se da falta de cultura que ainda é um flagelo neste país.

Trancas à porta

2011-08-18T22:29:00.003+01:00

Há muito tempo que não escrevia nada por estas bandas e recomeço informando que, após muito séria reflexão foi ficou assente que neste blogue o acordo ortográfico não será aplicado. Não sei se é necessário justificar, mas em qualquer caso o motivo é simples: Não vou aprender a escrever outra vez a língua da Camões para fazer favores a um grupo de pseudo-intelectuais que aprovaram uma reforma da língua completamente imbecil. E tenho dito.

Mas não é esse o assunto que aqui me trás, mas sim a possibilidade de introduzir um tecto máximo para o endividamento externo na constituição. Parece que é essa intenção do Governo e do meu ponto de vista faz todo o sentido.

Portugal tem estado muitas vezes, ao longo da sua história, sujeito aos desvarios de governantes menos competentes ou mesmo vergonhosamente incompetentes. Ora o papel da Constituição é precisamente defender as liberdades e garantias dos cidadãos. Protegê-los contra todas as ameaças, inclusivamente as que podem provir da acção daqueles que são eleitos para representar e governar o povo.

Nos nossos dias, as principais ameaças à soberania nacional não advêm de exércitos ou de potências militares externas, mas sim da situação económica do país face ao exterior, logo impedir desnortes no endividamento externo parece-me fundamental.

Conjugando esta medida, um tecto máximo para o défice externo, com um limite para o rácio de transformação dos bancos, isto é quanto os bancos podem emprestar em face dos seus depósitos, que se aponta para um máximo de 120%, pode efectivamente proteger o país de vir a ter de enfrentar situação como a que vivemos agora.

Diz um velho provérbio que quem não tem dinheiro, não tem vícios e portanto, temos de nos convencer que não podemos viver acima das nossas possibilidades, que não podemos gastar mais do que produzimos.

Como, infelizmente a nossa história recente demonstra, não é possível confiar no bom senso dos actores políticos e económicos para regular estas matérias, temos de pôr uma tranca constitucional embora, como habitualmente, a casa já tenha sido roubada, mas mais vale tarde que nunca.

O Novo Governo II

2011-07-21T20:10:00.002+01:00

Começaram a ser tomadas as medidas que de alguma forma já haviam sido anunciadas e que, muitas delas, já constavam do acordo com a troika.

Há uma nítida preocupação em promover algum equilíbrio de forma a proteger os social e financeiramente mais frágeis, não só com os escalonamentos nos aumentos de taxas como também no relativo ao imposto especial sobre o rendimento. O facto de os primeiros 485 euros ficarem isentos é uma muito forte atenuação dos impactos junto dos mais desfavorecidos.

Em simultâneo o congelamento de custos com obras públicas não urgentes ou até de duvidosa utilidade são medidas fundamentais para evitar ter de pedir novos sacrifícios aos portugueses, apesar da enorme derrapagem de mais de 2 mil milhões com que o anterior governo ainda nos conseguiu brindar na sua gestão antes das eleições.

Em qualquer caso, hoje surgem boas notícias vindas da UE, relativamente à possibilidade da baixa da taxa de juro e alargamento dos prazos de reembolso, caso se verifique, embora tal não signifique uma alteração das metas para o défice, deixa no entanto o esforço ligeiramente menos penoso.

Sem embargo há ainda um caminho muito longo de medidas difíceis a tomar, como por exemplo a questão do aumento dos preços dos transportes públicos, mas mesmo assim haverá a preocupação de reduzir os impactos junto das famílias mais carenciadas. Sobre esta matéria é importante perceber que o que se está a fazer é passar uma parte do custo para os utilizadores em lugar de pagarmos todos, mesmo que não utilizemos os transportes públicos, pelo que também há aqui alguma justiça social.

Enfim, como já escrevi, ainda há muito para fazer e o caminho do novo governo apenas está a começar, mas para já parece ir no bom caminho, embora só os resultados possam realmente aferir se assim será.

O Novo Governo I

2011-07-04T21:10:00.004+01:00

Depois do acto eleitoral, pareceu-me mais avisado deixar assentar o pó, deixar conhecer o novo Governo e o seu programa antes de tecer qualquer comentário. Não tenho, nem nunca tive sofreguidão de dar opiniões ou de ser o primeiro a fazer determinadas análises. Pelo contrário, creio que a ponderação, a análise fria é bem mais consequente e importante.

Na base da formação do novo Governo está a decisão do povo português de mudar de rumo, mas não dar maioria absoluta ao PSD. Daí que este parece ser o Governo possível de uma coligação obrigatória, onde nitidamente os dois partidos que a compõem têm visões distintas da actividade política, mas suficiente próximas do interesse nacional para se entenderem. Desde logo ambos os líderes tentaram cumprir as suas promessas eleitorais, na medida do que um entendimento necessário o permitia, menos Ministros, conforme o PSD havia prometido, compensados por mais secretários de estado enquanto não houver uma remodelação e fusão de ministérios, algo impossível de fazer no actual contexto governativo e com a Troika a pedir resultados.

Das escolhas feitas por cada um dos Partidos é também notório o cumprimento da promessa de Pedro Passos de chamar mais independentes para o Governo. O CDS/PP só indicou um na sua quota de governantes, mas também não havia feito essa promessa.

Esta composição de governantes parece-me equilibrada, dinâmica e prometedora. Tenho de dar o beneficio da dúvida a Assunção Cristas, com uma pasta muito pesada e central do discurso do CDS/PP. Paulo Portas lá saberá e se ele tem confiança nela para lhe confiar a bandeira da agricultura o mínimo que todos podemos fazer é esperar para ver.

Ao nível dos independentes, são técnicos de reconhecido mérito mas que precisam de fazer o um tirocínio de politica para evitar algumas saídas, como aquela do Ministro da Economia querer que o tratassem por Álvaro. Pronto, é pura e simples inocência, mas também revela uma humildade sensibilizadora.

Devo dizer para fechar este ponto que ao contrário de Marcelo Rebelo de Sousa, creio que a escolha de Miguel Relvas é assaz acertada. Há um certo nível de concertação que tem de ser feito entre o Governo, os deputados e os Partidos que o suportam. Há programas de Governo sufragados pelo eleitorado e esses programas são os programas eleitorais dos partidos, que o Governo, que cada Ministro tem de respeitar porque foi isso que o povo votou e portanto é necessário, para que cada um não toque o que sabe ou que lhe parece, que haja uma figura de autoridade partidária, para além do Primeiro Ministro, no governo e recorde sempre que necessário aos senhores ministros e deputados qual foi a vontade expressa do povo português. Miguel Relvas é a pessoa indicada para essa tarefa, ainda para mais com um governo com tantos independentes.

Este elenco tem uma atitude que me parece prometedora e confiante, basta verificar que apesar dos esqueletos que vão caindo dos armários e que já levaram a medidas extraordinárias, mas isso fica para o próximo post, ainda ninguém veio culpabilizar o Governo anterior e poderiam fazê-lo com toda a verdade e propriedade, mas não, o discurso é feito para o futuro, de esperança e confiança e isso parece-me muito positivo e uma nova abordagem da actividade política muito correcta.

Quanto ao programa e às medidas, como já disse, fica para a próxima.

Educação

2011-06-19T22:13:00.012+01:00

Voltou a estar na ordem do dia a questão do sistema de ensino. O nosso sistema de ensino é uma miséria franciscana, sem pretender ofender a Ordem dos Franciscanos, a quem, independentemente de crenças religiosas, temos de reconhecer enormes méritos na ajuda humanitária e na filosofia de ajuda ao próximo.

A questão que se coloca é de novo a dicotomia entre a essência e a aparência.

O nosso sistema de ensino, até ao 12º ano, está cada vez mais desenhado para garantir um falso sucesso escolar. O que importa não é se o aluno sabe, o que importa é se o aluno passa de ano. A escola parece estar cada vez menos orientada para ensinar e mais para fornecer dados estatísticos simpáticos que indiquem um sistema com altas taxas de sucesso escolar.

A tal ponto chega a degradação que até já nos exames do Centro de Estudos Judiciários se copia descaradamente, mais um contributo notável para a confiança no sistema judicial…

Esta tendência tem urgentemente de ser invertida. Não conseguiremos ser um país desenvolvido de facto se não tivermos recursos humanos devidamente formados e isso nãos e consegue dando notas por favor ou para não ter de preencher mil e um formulários justificativos.

No sistema de ensino a avaliação tem de estar exclusivamente nas mãos dos professores e é preciso diminuir o peso da comunidade extra-escolar escolha dos dirigentes escolares. Não se pode ter de pedir autorização aos pais para reter um aluno. As coisas têm de ser simples, e simplesmente se o aluno sabe passa, se não sabe chumba e fim de conversa, para a próxima estude mais e jogue menos com a consola.

A mensagem que tem de ser dada aos nossos jovens é que as facilidades acabaram. Acabaram em todos os sectores e em especial nos sectores fundamentais para o futuro do país como é a educação. O facilitismo trouxe-nos à beira do abismo, degradou os nosso valores e pôs em causa o nosso futuro, se queremos efectivamente ser o que andamos há anos a tentar parecer, temos de mudar de rumo e dar qualidade ao nosso sistema de ensino e isso não se faz com turmas de 6 ano de "não-leitores".

O sistema de ensino foi usado como arma política para agradar aos pais e, por inevitabilidade dicotómica, atacar os professores. A verdade que tem de ser dita é que há alunos que não têm condições próprias para cumprir o percurso escolar completo. Há alunos que se estão pura e simplesmente nas tintas para estudar ou sequer para estar atentos ou calados nas aulas e isso não é culpa dos professores, é uma questão de carácter e de educação e a educação é responsabilidade dos pais.

Estou convicto que enquanto não houver um endurecimento significativo do sistema, que não permita facilidades, nem os alunos se dedicam a aprender, nem os pais a educar os seus filhinhos, porque vai tudo vivendo de uma aparência falsa, mas socialmente encapotada. Os alunos vão passando mesmo sem saber e os pais não passam pela vergonha de ver os seus filhos chumbados, logo tudo está bem quando acaba em bem, o mal vem depois, quando os meninos e as meninas chegam à universidade e ninguém lhes faz o favor de os passar, ou quando vão para o mercado de trabalho e revelam toda a sua ignorância, acabando por cair sucessivamente no desemprego.

Se realmente nos preocupamos como os nossos jovens, temos de os preparar o melhor possível para os desafios que o futuro inevitavelmente lhes vai colocar e isso não se faz promovendo a ignorância e a desresponsabilização.

Notas Finais

2011-06-06T20:31:00.002+01:00

Não, não vou fechar o blog. São notas finais sobre as Legislativas e sobre um ciclo político de que fui bastante crítico.

José Sócrates consegui arrastar o país para a pior situação financeira em mais de um século e conseguiu arrastar o PS para o pior resultado eleitoral desde 1987, altura da primeira maioria absoluta de Cavaco Silva. Tais feitos culminaram com uma demissão anunciada, sem honra nem glória, virtude de um comportamento autista e absolutamente egocêntrico, em que a responsabilidade nunca foi assumida e os erros nunca foram reconhecidos. O PS perdeu meio milhão de votos e, para já, 19 deputados.

Francisco Louçã averbou também um derrota significativa, perdeu 300 mil votos e metade dos deputados, que de alguma foram também se vinha adivinhando e eu já o havia previsto, embora ao contrário de José Sócrates, Louça não tenha tido sequer a dignidade de se demitir, o que resto era expectável numa personalidade com graves lacunas de humildade e de coerência.

Jerónimo de Sousa, como sempre, ganhou. Elegeu mais um deputado e perdeu seis mil votos, 3mil dos quais no bastião do Distrito de Beja, o que parece não preocupar a CDU e o seu secretário-geral, como também parece contentar-se com a dita consolidação eleitoral, quando havia pelo menos 800 mil votos à esquerda para disputar, perdidos pelo PS e pelo Bloco.

Do outro lado, Paulo Portas embandeirou em arco e pensou que conseguia chegar aos 14%, enganou-se, apesar de ser um dos vencedores da noite, colocou a fasquia demasiado alta e isso fez a vitória saber-lhe a pouco. O CDS/PP conseguiu mais 60 mil votos e três deputados, o que é um crescimento, mas que soube a pouco, por excesso de confiança.

Finalmente, Pedro Passos Coelho, nunca inflectiu a sua estratégia, mesmo contra os conselhos dos seus mais directos conselheiros. Disse sempre o que pensava e o que pensava fazer mesmo que isso tivesse custos eleitorais, com a determinação que sempre teve. O PSD conseguiu mais 600 mil votos e conseguiu, pelo menos mais 27 deputados, tendo maior representação parlamentar que toda a esquerda junta. Não conseguiu a maioria absoluta, o que ensombrou um pouco a sua vitória, mas superou de longe os resultados das sondagens com dez porcento de vantagem sobre o PS. Já tinha dito que queria governar com o CDS/PP, mesmo que tivesse maioria, neste contexto terá mesmo de o fazer e esse será o seu primeiro desafio, conseguir um equilíbrio aceitável na constituição do Governo.

Agora abre-se um novo ciclo, um ciclo muito exigente, que começará com sacrifícios mas no qual se deposita a esperança de um futuro melhor para Portugal.

A reflexão

2011-06-04T01:03:00.004+01:00

Manda a Lei e a tradição que façamos um dia de reflexão antes de votar. Um dia sem a pressão das campanhas eleitorais, das notícias, das sondagens. E creio que Portugal bem precisa de esse dia, de parar, de pensar e de decidir.

Durante o período de campanha eleitoral não escrevi anda neste blogue. Propositadamente.

Participei quanto me foi possível, obviamente na campanha do meu partido, o PSD, para que conste caso alguém que leia este blogue seja distraído e o não tenha percebido por posts anteriores ;).

E a verdade é que durante todo este tempo fui consolidando a minha própria reflexão. Independentemente das razões partidárias, procuro sempre justificar as opções do coração com a razão, é a minha forma de ser, isso deixa-me mais tranquilo quando o consigo porque aprendi que só faz sentido estar na política se colocarmos sempre e acima de tudo os interesses do país e das pessoas. E continuo acreditar nisso.

Desta vez tenho a consciência o mais tranquila possível. Não tenho a mais leve sombra de dúvida que a minha opção de voto é a mais correcta para Portugal.

Quase 800 mil desempregados, a maior dívida externa em 100 anos, as maiores reduções nos apoios sociais, na saúde e na educação de que há memória, seriam razões suficientes para justificar o despedimento por indecente e má figura deste governo. Mas há mais. A mentira, o engano, a falta de palavra que caracterizam a actuação política de José Sócrates são mais razões que vêm acrescer à plena justificação da necessidade de mudança, de rumo e de actores.

O pior é que ainda há mais. Este governo apregoa a sua incompetência como uma vitória. Diz José Sócrates que endividou o país para fazer face à crise como todos os outros países da Europa, mas os outros estão a sair da crise, enquanto Portugal será o único a continuar em recessão em 2012. Haverá melhor prova da incompetência do Governo?

Depois, há mínimos de verticalidade, de verdade e de honestidade que não se podem deixar de garantir por muita demagogia que se aceite na política e este governo baixou desse patamar, baixou a um nível de comportamento, de discurso e de imagem que não são compatíveis com as exigências de uma democracia moderna. Os portugueses não podem ser tratados como burros, como estúpidos, como alguém a quem se pode insultar a inteligência com simples exercícios de retórica. Embora alguns o mereçam, é certo.

Merecem ser tratados assim aqueles que mesmo vendo os apoios sociais, as comparticipações na saúde e na Educação serem reduzidos todos os dias ainda acreditam que votar em José Sócrates é defender o Estado Social.

Merecem ser tratados dessa foram aqueles que mesmo vendo o desemprego, o emprego precário e os falsos recibos verdes crescer a um ritmo assustador, ainda acreditam que votar em José Sócrates é defender o direito ao emprego e à estabilidade laboral.

Merecem ser tratados desse modo todos aqueles que se sentem mais seguros com uma constituição que diz apenas que a saúde é tendencialmente gratuita, cada vez menos mostra a realidade, em lugar de dizer que a ninguém podem ser negados cuidados de saúde por razões económicas.

Merecem esse tratamento aqueles que depois de 6 anos sem crescimento económico visível e com um desnorte financeiro nunca visto neste país, ainda acreditam que José Sócrates vai tirar Portugal do buraco em que ele próprio o meteu e que se recusa a reconhecer que o fez, afirmando que vai continuar no mesmo caminho.

E mais, muito mais haveria para dizer quando a fazer fé nas sondagens ainda há 30% de portugueses que merecem a falta de respeito e a desgovernação com que José Sócrates nos brinda diariamente há seis anos.

Esta é a minha reflexão, e como já afirmei, não tenho qualquer dúvida que a opção de votar em Pedro Passos Coelho não é apenas por razões de amizade pessoal e partidária, é mesmo sustentada por razões inquestionáveis de interesse nacional.

O maravilhoso mundo dos comentadores...

2011-05-14T12:23:00.004+01:00

Neste país, por Sócrates à beira-mar afundado, temos um conjunto de comentadores e ditos "opinion makers" que francamente brada aos céus. Desde os simples jornalistas aos comentadores especializados, o cenário é dantesco, com poucas e honrosas excepções.

Na sua esmagadora maioria não têm as competências técnicas para avaliar as matérias que analisam ou cobrem e quando as têm, teimam em não as usar.

A propósito da Taxa Social Única, Sócrates e agora até Paulo Portas, vêm dizer que baixar a taxa gradualmente não têm impacto, e os senhores jornalistas acenam afirmativamente com a cabeça, afinal uma redução de 1 por cento parece obviamente baixa não é? Pois, mas a redução de 23,75 para 22,75 não é apenas 1 por cento, é 4, 2% do custo da TSU e no final dos 4 anos isso poderá significar uma redução de mais de 16% com esse custo do trabalho. Será que ninguém já sabe fazer contas neste país de sucesso educativo de Sócrates? Nem sequer os tais 1500 novos doutorados ano? Eu garanto que os "mal-sucedidos" detentores da velhinha 4 classe são capazes.

Depois seguem todos a mesma corrente. Isto é, se dois ou três fazem análises num determinado sentido, os restantes, mais para aqui, mais para ali, acabam por ir atrás.

Hoje estava a ler as últimas e vejo que o Secretário de Estado do Tesouro admite privatizar a RTP, e só na totalidade, não só um canal, isto quando o Primeiro-ministro recusou liminarmente essa privatização. Se fosse no PSD já estavam todos os comentadores a dizer que era a confusão do costume, neste caso ninguém falou. Como ninguém falou cada vez que o Ministro das Finanças ou dos Negócios Estrangeiros contradiziam o Primeiro-ministro, não no PS, não há confusão, não senhor, só temos um governo que nunca cumpriu aquilo que disse e um Primeiro-ministro que dá o dito por não dito todos os dias. Curiosamente já consideraram confusão quando Eduardo Catroga afirmou que a TSU deveria vir a descer até 8 pontos, num contexto de expectativa para daqui a alguns anos e verificada a recuperação económica, reforçando assim um caminho de aumento da competitividade, mas neste caso parece que tudo quanto é jornalista teve um súbito ataque de falta de discernimento e perceberam que era para já. Coitados, provavelmente vieram de algum processo de novas oportunidades...

Os nossos jornalistas e comentadores arrogam-se o direito de perceber só o que querem e de imputar aos outros as suas faltas de clarividência e na esmagadora maioria dos casos de simples bom senso e contextualização da frases e afirmações. O que é interessante é que normalmente as incompreensões só se verificam em relação ao PSD, quanto ao PS até as mais elementares mentiras parecem ficar claras nas mente destas senhoras e senhores...

Coesão Europeia

2011-05-08T20:56:00.004+01:00

A questão da ajuda externa a Portugal está a colocar a nu algumas das fragilidades estruturais da União Europeia.

O chamado sonho europeu objectiva em última fase um sistema federal, do tipo do Norte-americano ou Brasileiro, embora tal poucas vezes tenha sido admitido publicamente pelos dignitários da UE. Essa construção é um processo muito complexo num espaço multicultural, bastante heterogénico e com nacionalidades profunda e arreigadamente marcadas.

Há uma regra de ouro para a construção de unidades e é que o grupo avança ao ritmo dos mais lentos por forma a não causar a divisão do mesmo, ora, na UE isso nunca foi uma regra, sempre se estabeleceram regras ao ritmo dos mais rápidos e poderosos, leia-se a Alemanha, a França , Espanha, Itália e Reino Unido. Depois temos um conjunto de países que facilmente acompanham esse ritmo dada a sua dimensão e organização, ficando de fora deste pelotão, precisamente os países periféricos mais pequenos, Portugal, Grécia e Irlanda e outros que aderiram mais recentemente e que neste momento ainda não evidenciaram os problemas que terão para acompanhar os ritmos dos gigantes.

A verdade é que os nacionalismos não se esbateram, nem se esbatem com posições como as assumidas pela Finlândia ou pelo Reino Unido, que puseram em causa a sua participação na ajuda externa a Portugal. Nesta matéria a questão é muito simples: ou todos os estados contribuem ou o Fundo Europeu de Estabilização Financeiro da UE não tem razão de existir e ficam em causa todo um conjunto de medidas de solidariedade e de interajuda europeias, bem como o processo estrutural de construção da coesão social e económica da União Europeia.

O caminho, se é que alguma vez lá vamos chegar, não pode ser torpedado pelos interesses próprios de cada país, seja ao nível da participação nas iniciativas, seja ao nível de paternalismos ou prepotências bacocas de dirigentes nacionais como a Senhora Merkel e de outros que se arrogaram o direito de tomar posições sobre questões internas de Portugal. Ainda não ganharam esse direito, em especial quando todos os conselhos e opiniões nada tiveram a ver com o que era importante para Portugal, mas sim com os interesses próprios e egoístas dos seus países.

A evolução das relações entre os estados e a forma como se comportarem os dirigentes nacionais terá uma importância determinante na evolução e no futuro da União Europeia, se bem que seja fundamental que se perceba que o processo de construção de uma Europa unida não é irreversível nem está consolidado.

Mia Couto

2011-05-08T03:52:00.002+01:00

Normalmente não faço posts com textos alheios, mas este merece...e merece ser lido.

" Geração à Rasca - A Nossa Culpa

Um dia, isto tinha de acontecer.

Existe uma geração à rasca?

Existe mais do que uma! Certamente!

Está à rasca a geração dos pais que educaram os seus meninos numa abastança caprichosa, protegendo-os de dificuldades e escondendo-lhes as agruras da vida.

Está à rasca a geração dos filhos que nunca foram ensinados a lidar com frustrações.

A ironia de tudo isto é que os jovens que agora se dizem (e também estão) à rasca são os que mais tiveram tudo.

Nunca nenhuma geração foi, como esta, tão privilegiada na sua infância e na sua adolescência. E nunca a sociedade exigiu tão pouco aos seus jovens como lhes tem sido exigido nos últimos anos.

Deslumbradas com a melhoria significativa das condições de vida, a minha geração e as seguintes (actualmente entre os 30 e os 50 anos) vingaram-se das dificuldades em que foram criadas, no antes ou no pós 1974, e quiseram dar aos seus filhos o melhor.

Ansiosos por sublimar as suas próprias frustrações, os pais investiram nos seus descendentes: proporcionaram-lhes os estudos que fazem deles a geração mais qualificada de sempre (já lá vamos...), mas também lhes deram uma vida desafogada, mimos e mordomias, entradas nos locais de diversão, cartas de condução e 1º automóvel, depósitos de combustível cheios, dinheiro no bolso para que nada lhes faltasse. Mesmo quando as expectativas de primeiro emprego saíram goradas, a família continuou presente, a garantir aos filhos cama, mesa e roupa lavada.

Durante anos, acreditaram estes pais e estas mães estar a fazer o melhor; o dinheiro ia chegando para comprar (quase) tudo, quantas vezes em substituição de princípios e de uma educação para a qual não havia tempo, já que ele era todo para o trabalho, garante do ordenado com que se compra (quase) tudo. E éramos (quase) todos felizes.

Depois, veio a crise, o aumento do custo de vida, o desemprego, ... A vaquinha emagreceu, feneceu, secou.

Foi então que os pais ficaram à rasca.

Os pais à rasca não vão a um concerto, mas os seus rebentos enchem Pavilhões Atlânticos e festivais de música e bares e discotecas onde não se entra à borla nem se consome fiado.

Os pais à rasca deixaram de ir ao restaurante, para poderem continuar a pagar restaurante aos filhos, num país onde uma festa de aniversário de adolescente que se preza é no restaurante e vedada a pais.

São pais que contam os cêntimos para pagar à rasca as contas da água e da luz e do resto, e que abdicam dos seus pequenos prazeres para que os filhos não prescindam da internet de banda larga a alta velocidade, nem dos qualquercoisaphones ou pads, sempre de última geração.

São estes pais mesmo à rasca, que já não aguentam, que começam a ter de dizer "não". É um "não" que nunca ensinaram os filhos a ouvir, e que por isso eles não suportam, nem compreendem, porque eles têm direitos, porque eles têm necessidades, porque eles têm expectativas, porque lhes disseram que eles são muito bons e eles querem, e querem, querem o que já ninguém lhes pode dar!

A sociedade colhe assim hoje os frutos do que semeou durante pelo menos duas décadas.

Eis agora uma geração de pais impotentes e frustrados.

Eis agora uma geração jovem altamente qualificada, que andou muito por escolas e universidades mas que estudou pouco e que aprendeu e sabe na proporção do que estudou. Uma geração que colecciona diplomas com que o país lhes alimenta o ego insuflado, mas que são uma ilusão, pois correspondem a pouco conhecimento teórico e a duvidosa capacidade operacional.

Eis uma geração que vai a toda a parte, mas que não sabe estar em sítio nenhum. Uma geração que tem acesso a informação sem que isso signifique que é informada; uma geração dotada de trôpegas competências de leitura e interpretação da realidade em que se insere.

Eis uma geração habituada a comunicar por abreviaturas e frustrada por não poder abreviar do mesmo modo o caminho para o sucesso. Uma geração que deseja saltar as etapas da ascensão social à mesma velocidade que queimou etapas de crescimento. Uma geração que distingue mal a diferença entre emprego e trabalho, ambicionando mais aquele do que este, num tempo em que nem um nem outro abundam.

Eis uma geração que, de repente, se apercebeu que não manda no mundo como mandou nos pais e que agora quer ditar regras à sociedade como as foi ditando à escola, alarvemente e sem maneiras.

Eis uma geração tão habituada ao muito e ao supérfluo que o pouco não lhe chega e o acessório se lhe tornou indispensável.

Eis uma geração consumista, insaciável e completamente desorientada.

Eis uma geração preparadinha para ser arrastada, para servir de montada a quem é exímio na arte de cavalgar demagogicamente sobre o desespero alheio.

Há talento e cultura e capacidade e competência e solidariedade e inteligência nesta geração?

Claro que há. Conheço uns bons e valentes punhados de exemplos!

Os jovens que detêm estas capacidades-características não encaixam no retrato colectivo, pouco se identificam com os seus contemporâneos, e nem são esses que se queixam assim (embora estejam à rasca, como todos nós).

Chego a ter a impressão de que, se alguns jovens mais inflamados pudessem, atirariam ao tapete os seus contemporâneos que trabalham bem, os que são empreendedores, os que conseguem bons resultados académicos, porque, que inveja!, que chatice!, são betinhos, cromos que só estorvam os outros (como se viu no último Prós e Contras) e, oh, injustiça!, já estão a ser capazes de abarbatar bons ordenados e a subir na vida.

E nós, os mais velhos, estaremos em vias de ser caçados à entrada dos nossos locais de trabalho, para deixarmos livres os invejados lugares a que alguns acham ter direito e que pelos vistos - e a acreditar no que ultimamente ouvimos de algumas almas - ocupamos injusta, imerecida e indevidamente?!!!

Novos e velhos, todos estamos à rasca.

Apesar do tom desta minha prosa, o que eu tenho mesmo é pena destes jovens.

Tudo o que atrás escrevi serve apenas para demonstrar a minha firme convicção de que a culpa não é deles.

A culpa de tudo isto é nossa, que não soubemos formar nem educar, nem fazer melhor, mas é uma culpa que morre solteira, porque é de todos, e a sociedade não consegue, não quer, não pode assumi-la.

Curiosamente, não é desta culpa maior que os jovens agora nos acusam. Haverá mais triste prova do nosso falhanço?

Pode ser que tudo isto não passe de alarmismo, de um exagero meu, de uma generalização injusta.

Pode ser que nada/ninguém seja assim.

MIA COUTO "

Adeus...

2011-05-05T21:58:00.002+01:00

Alguém mo explica?

2011-05-05T20:57:00.004+01:00

Se o PEC IV era não só suficiente, como muito melhor que as medidas agora acordadas com a troika, conforme anda a apregoar tudo quanto é ministro de José Sócrates e o próprio também, porque razão é que a dita troika não se limitou a defender a sua aplicação pura e simplesmente? Afinal já tinham o trabalho e os planos feitos.

Serei só eu que acho esta conversa demagógica e mais uma descarada mentira?

O mentiroso normal...

2011-05-03T14:16:00.004+01:00

Estive a conferir todas as declarações públicas de Pedro Passos Coelho e não encontrei em nenhuma qualquer afirmação que pudesse ter originado o comentário de José Sócrates em que acusava Pedro Passos de querer destruir o sistema de ensino público, como de resto acusa em relação ao Serviço Nacional de Saúde, Segurança Social, transportes públicos, etc...

Curiosamente, as filhas de Pedro Passos Coelho andam na escola pública e os de Sócrates na privada...

A estratégia de Sócrates é simples: Acusa Pedro Passos Coelho de tudo todos os dias para assim não ter de falar do seu ridículo e obsoleto programa eleitoral, que toda a gente já reconheceu como absurdo e absolutamente ultrapassado e irrealista e ainda para não ter de falar dos seus gloriosos seis anos de governação que duplicaram a dívida externa, o desemprego e nos trouxeram até à beira do abismo e da completa desagregação social.

Atrevo-me a afirmar que mesmo que Pedro Passos quisesse destruir algum destes sistemas já vinha tarde porque Sócrates já se encarregou de o fazer. A verdade é que Sócrates faz exactamente o oposto daquilo que apregoa e fá-lo com um ar tão convicto que começo a suspeitar que a criatura padece de alguma dissociação mental grave.

Assim não...

2011-04-20T22:22:00.002+01:00

Quando é que o Jorge Jesus se convence que o Benfica não pode continuar a jogar com menos um jogador? Alguém me explica o que é que o Cardozo andou a fazer esta época toda no Benfica?

Uma imagem vale mais que mil palavras...

2011-04-11T23:54:00.001+01:00

Está tudo dito...

Os enganos de António Costa

2011-04-09T13:35:00.004+01:00

António Costa lá foi fazer o frete de defender José Sócrates no Congresso do PS. Sem muita convicção e à falta de melhores argumentos optou por fazer o discurso falacioso do medo, de acenar com as desgraças que aí vêm se o PSD ganhar as eleições.

Dizia Costa que o PSD quer acabar com o Serviço Nacional de Saúde e com o ensino público, mas esqueceu-se de dizer quem é que tem vindo a degradar o SNS e as condições de acesso à saúde dos portugueses, quem é que tem vindo a transformar o ensino público no sistema pior conceituado da Europa.

Ninguém no PSD alguma vez falou em acabar ou privatizar a saúde ou o ensino, em bom rigor quem tem vindo a privatizar progressivamente a saúde, a provocar a falta de recursos no SNS foram os Governos de José Sócrates. Quem tem vindo a destruir o sistema de ensino, a provocar constantes tensões no sector foram os Governos de José Sócrates.

Eu até percebo que António Costa não tinha nada mais para dizer...mas o silêncio é preferível a dizer asneira...

Segue o baile...

2011-04-09T13:15:00.004+01:00

Tenho seguido com algum interesse o Congresso do PS. Em bom rigor mais parece um velho congresso do PCP, em que todos repetem o mesmo discurso como se tivessem a cassete decorada.

À parte desta curiosidade, o discurso continua a ser o chorrilho de mentiras que o governo tem vindo a proferir nas últimas semanas.

A crise política foi provocada pelo Governo, Sócrates sabia bem que não conseguia evitar o pedido de ajuda externa e portanto apresentou um PEC IV com medidas inaceitáveis, utilizando uma metodologia completamente desadequada arranjando assim uma desculpa na medida em que sabia que a proposta tinha de ser recusada. Se somarmos a isto o facto do PEC IV ser apresentado três meses depois do PEC III e numa altura em que o Governo apregoava que tudo estava a corre bem na execução orçamental, é fácil de perceber que a credibilidade do Governo ficava ferida de morte e não havia espaço para mais votos de confiança.

Neste momento o PS e o Governo estão fundamentalmente preocupados em conhecer as propostas do PSD e como não as conhecem criticam esse facto, mas afinal o papel do PS na sociedade portuguesa é encontrar soluções diferentes daquelas que pôs em prática até agora e nos conduziu a este triste estado ou criticar as propostas que o PSD venha a fazer?

Parece que o PS não aprendeu, que Sócrates não percebeu que as políticas que implementou nos últimos seis anos foram a causa do problema e portanto o seu grande objectivo é apenas criticar o que o PSD venha a propor de diferente. Triste.

Cada vez melhor....

2011-04-02T01:00:00.004+01:00

Bom, uma população bem informada como a portuguesa já leu nas manchetes dos jornais, e alguns acreditaram, que o PSD vai elevar o IVA para 24 ou 25%, que vai cortar o 13º mês e ficámos hoje a saber que constava que irá também cortar o subsídio de férias e sabe-se lá que mais, independentemente de ninguém do PSD ter afirmado qualquer um desses disparates.

....Só falta dizer que vamos começar a comer criancinhas ao pequeno almoço...mas com esta vergonhosa campanha para tentar provocar terror nos mais crédulos e desinformados lá chegaremos...

Vergonha....

2011-03-30T13:16:00.005+01:00

Ao ver o Primeiro Jornal da SIC fiquei revoltado com a postura do pivot Bento Rodrigues. Primeiro esforçou-se por passar a mensagem do PS que quer à viva força que o PSD apresente o seu programa de Governo já, como se fosse o PS que define o tempo em que o PSD deve apresentar o seu programa eleitoral. Não contente com esse frete ao PS ainda tentou influenciar o comentador José Gomes Ferreira para que este criticasse os princípios orientadores do Programa do PSD e reagiu mal quando o comentador os começou a elogiar.

Foi triste ver o senhor Bento Rodrigues perguntar se as medidas eram suficientes, abanando a cabeça como que a dizer que não e mistificando a pergunta ao chamar medidas a princípios orientadores. Esta é a comunicação social que temos e este vergonhoso episódio apenas veio confirmar o que eu escrevi no post anterior.

As verdadeiras mentiras

2011-03-30T01:09:00.005+01:00

Hoje assistimos ao inicio de uma nova campanha de mentiras por parte do Governo. É triste, mas é nestes termos que as coisas têm de ser postas e ditas.

O corte do Rating de Portugal pouco teve que ver com a crise política, a verdade é que as agências de Rating estão ao serviço das grandes entidades financeiras e estas não gostaram que a Cimeira da União Europeia não tenha decidido garantir em conjunto as dívidas soberanas do diversos países da zona euro. Por isso a senhora Merkel, o Sr. Zapatero, etc, ficaram irritados com o chumbo da famigerado PEC IV. Eles próprios enfrentam graves crises de popularidade nos seus países e não estão dispostos a ajudar os outros, o que significaria menor margem de manobra interna. Assim as agências de Rating vieram expressar o descontentamento dos grupos financeiros para darem um aviso à União Europeia. Portanto quando os Srs. Ministros da Finanças e da Economia e também o Sr. Primeiro-ministro vieram dizer que a queda no Rating era motivada pelo chumbo do PEC, mentiram e sabiam que estavam a mentir.

Mas, o Sr. Primeiro-ministro tem sempre de se destacar e portanto voltou a mentir. Mentiu quando disse que o PSD queria aumentar o IVA e mentiu de novo quando disse que o PSD "pensava" cortar o 13ª mês. A primeira questão já foi esclarecida por Pedro Passos Coelho que afirmou que se faltasse dinheiro para atingir a meta do défice, preferia aumentar o IVA a reduzir as pensões de reforma mínimas por uma questão de justiça social e moral. Bem sabemos que Sócrates preferia tirar aos que já quase nada têm, mas o PSD é diferente. A segunda questão nunca foi dita por um dirigente do PSD, foi uma armadilha de um senhor jornalista a António Carrapatoso, perguntando-lhe se admitia que o FMI poderia trazer consigo medidas como tipo do corte do 13º mês, ao que Carrapatoso surpreendido acenou um talvez. Daqui a dizer que o PSD quer cortar o 13º mês foi o frete de alguns jornalistas ao governo.

Todos sabemos que muita comunicação social está controlada e que continuam a distorcer a verdade a favor do Governo, pelo que, hoje mais do que nunca, é importante não acreditar, sem aprofundar a informação, nas manchetes que se lêem nos jornais ou da televisão.

Já começou a campanha da calúnia e da difamação, a única que José Sócrates sabe fazer quando já não pode iludir os portugueses com falsas promessas de 150 mil postos de trabalho, nem pode esconder o calamitoso estado a que conduziu Portugal.

E a procissão ainda vai no adro...

Não há almoços grátis....

2011-03-29T15:59:00.009+01:00

Pelos vistos a última moda é toda a gente saber o que é melhor para Portugal...mesmo sem serem portugueses, nem conhecerem com exactidão as condições e as realidades do nosso país.

Toda a gente nos dá conselhos sobre como enfrentar a nossa triste situação, relembrando-me esses palpites que, como diz o provérbio, se os conselhos fossem bons, vendiam-se, não se davam.

O nosso nacional saloismo faz-nos valorizar de modo exagerado as opiniões dos estrangeiros, sejam elas do Banco Central Europeu, da OCDE, do Primeiro-ministro Espanhol, da senhora Merkel ou até de Lula da Silva, sem questionar sequer quais os motivos, quais as intenções, por detrás desses conselhos.

A verdade é que somos nós, portugueses, quem conhece a realidade do nosso país, as nossas capacidades e as nossas fraquezas e portanto temos de ser nós a escolher qual o caminho mais conveniente para sairmos desta crise, independentemente dos interesse dos outros.

O desplante é tal que vieram alguns notáveis internacionais, senhoras e senhores de chorudos ordenados em países com níveis de vida brutalmente superiores ao nosso, aplaudir medidas que congelavam pensões de sobrevivência de pouco mais de 180 euros. É preciso presunção e completa falta de sentido humano e de justiça social. Gente desta não me merece qualquer credibilidade, nem política, nem tecnicamente.

Acredito que para muitos deles seria conveniente que Portugal continuasse a ser o alvo dos especuladores dos mercados financeiros, antes que eles fixem os seus alvos noutros países, provavelmente até nos seus, criando situações muito mais embaraçosas para a zona Euro, mas para esse peditório já contribuiu de forma calamitosa o actual governo.

Diz-se que há duas espécies de idiotas, os que desconfiam de tudo e os que não desconfiam de nada...portanto....

Primeiras Notas

2011-03-26T10:40:00.006Z

Tenho recebido algumas mensagens por ainda ter comentado os últimos desenvolvimentos políticos do nosso país. A verdade é que tenho estado a observar e a interpretar.

Sócrates fez o único que podia fazer. Tento percebido que o arrastar desta situação aliado à incapacidade do Governo de reduzir a despesa e às pressões da UE, levariam a que inevitavelmente tivesse de vir a pedir ajuda externa preferiu provocar já uma crise política em circunstâncias que lhe permitem voltar a candidatar-se do que cozer em fogo lento mais seis meses e depois perder essa oportunidade. Não se trata dos interesses do país, trata-se dos interesses de José Sócrates e dos seus amigos, com este processo Sócrates será deputado e os seus amigos também, daqui a seis meses o panorama poderia ser diferente. Aliás é notório o nervosismo dos boys do PS, desde os conhecidos aos anónimos, bem expresso nos comentários postados na net às diversas notícias sobre o desenrolar da crise, onde invariavelmente ameaçam com os malefícios do FMI e tentam criar o medo de novos aumentos de impostos e até do corte do 13º mês, como no tempo de Mário Soares. Tudo não passa de desespero.

Do outro lado, Pedro Passos Coelho, também não teve grandes hipótese de escolha. Nunca admitiria o PEC IV, quer por razões formais, quer por razões de conteúdo, mas essencialmente por ser a prova irrefutável da incompetência do Governo e de que a consolidação orçamental indispensável para Portugal superar esta crise não estava a ser feita. O tempo ideal para Passos Coelho seria daqui a seis meses, com Sócrates já completamente "carbonizado", mas ao contrário de Sócrates, Pedro Passos colocou os interesses de Portugal em primeiro lugar e assumiu o risco de vir a Governar num período extremadamente complexo e onde terá de tomar medidas muito difíceis.

Pedro Passos sabe, como todos sabemos, que quando chegar ao Governo terá muitas e desagradáveis surpresas em relação à real situação do país e das contas públicas e, mais uma vez e com risco para ele próprio, decidiu dizer a verdade aos portugueses e não jurar que não vai mexer na carga fiscal, embora só o tenha admitido em situação limite e de calamidade nacional. Pedro Passos sabe e disse muito bem que a receita fiscal não sobe na exacta medida da carga fiscal porque esta provoca redução da actividade económica e portanto não sairemos desta crise aumentando impostos, sairemos desta crise produzindo mais e dinamizando a economia, o que implica também aumento do consumo interno, por redução do desemprego e redução da carga fiscal.

Para já fico por aqui, embora haja mais uns aspectos colaterais sobre os quais escreverei depois, nomeadamente as reacções nacionais e internacionais, mas esse será outro post.

Até que enfim....

2011-03-16T03:07:00.002Z

O Primeiro-ministro anunciou esta noite que se o PEC IV não for aprovado no Parlamento deverá haver eleições antecipadas. Embora seja legitimo ter dúvidas de desta vez e pela primeira vez cumprirá as suas promessas e honrará a sua palavra, essa eventualidade é mais um bom motivo para chumbar o dito PEC, para além de que o próprio PEC bem merece um chumbo liminar!

Chega!!!!

2011-03-12T01:24:00.008Z

A afirmação da incompetência e da falta de verdade e honestidade deste governo veio pela boca do Ministro das Finanças ao reconhecer a necessidade de um "PEC IV" com novas medidas de austeridade.

Quatro programas de estabilidade e crescimento em menos de um ano. Nenhum dos três anteriores trouxe verdadeira estabilidade ou crescimento e todos eles trouxeram sacrifícios, cortes de apoios e benefícios sociais, afectando de modo violento e desumano os membros mais frágeis e necessitados da nossa sociedade, aqueles que mais precisam da solidariedade social.

A verdade é que cada PEC foi anunciado como o definitivo, afirmando o Governo que as medidas apresentadas eram suficientes para atingir os objectivos do défice, mas passados poucos meses, com igual desplante, veio o Ministro das Finanças e o Primeiro-ministro anunciar a necessidade de um novo PEC porque o que estava em vigor não era suficiente. Simplesmente assim, sem mais explicações, são necessários mais sacríficos e ponto final.

Já chega! A incompetência deste Governo é gritante, é ofensiva e não pode ser mais tolerada!

O Governo teve todas as condições para Governar bem, foi incapaz, mentiu-nos repetidamente e despudoradamente. Chegou a altura de limpar esta nódoa de governo e dar ao país um novo e verdadeiro Governo, que seja competente, que fale verdade e seja capaz de abrir horizontes de esperança para Portugal.

Carnaval....

2011-03-07T20:26:00.005Z

Há muitos anos que tenho o bom hábito de não ver os Festivais da Canção e este ano não foi excepção, graças a Deus.

Depois de ler a letra da canção vencedora ficou mais claro para mim como é que Sócrates conseguiu ganhar duas vezes seguidas eleições neste país...

O que me preocupa é que aquela coisa vai representar o meu país num contexto internacional o que será motivo de profunda vergonha para qualquer pessoa com mínimo de bom gosto e de cultura.

Sempre ouvi dizer que as misérias escondem-se em casa e mesmo sendo Carnaval, há coisas com que se não deve brincar...

Vergonha!

2011-03-06T22:12:00.003Z

O jogador mais habilidoso do Braga...

O Incoerente

2011-03-02T11:07:00.009Z

O homem faz o possível por se manter à tona da água, nas luzes da ribalta e como de costume a melhor forma da comunicação social lhe dar atenção é criticar o líder do seu próprio partido, coisa em que Pacheco é useiro e vezeiro.

Este tipo de mentalidades caiem frequentemente em contradições e em incoerências graves e Pacheco cai muitas vezes.

Desta vez veio acusar Pedro Passos de navegar à vista, de fazer propostas tipicamente liberais para depois as suavizar. Nós sabemos de onde Pacheco veio, da extrema esquerda e portanto é natural que não compreenda que a Social-Democracia também é composta por uma dose de liberalismo, que é equilibrada e equilibra a corrente do intervencionismo do estado. Equilíbrio e reformismo são valores fundamentais do PSD e Pacheco ainda não percebeu.

Não contente com isso vem defender que se o Governo não provocar um descalabro orçamental deveria ir até 2013. Pacheco também ainda não percebeu a gravidade da situação do país, não podemos ter um governo sofrível ou menos mau, temos de ter um bom governo! O valor da estabilidade não se pode elevar acima dos interesses de Portugal e quando um governo está feliz por continuar a endividar o país em mais 7% ao ano e a comprar dinheiro pela mesma e ruinosa taxa juro, não é um bom governo, não é um governo sofrível, é mesmo um mau governo.

Pacheco não disse uma única palavra de crítica a Sampaio quando este dissolveu o Parlamento em 2004 e vem agora advogar que as legislaturas são para cumprir? Então em 2004 a legislatura não era para cumprir ou como Pacheco não gostava do governo de Santana, já se justificava a sua demissão?

A sério, estou farto dos Pachecos Pereiras deste país, cuja única lealdade, não é a um partido, nem sequer ao país, é apenas ao próprio umbigo.

"M'espanto às vezes, outras m'avergonho", frase de Sá de Miranda, é o lema do Blog de Pacheco e em verdade aplica-se cada vez mais ao às atitudes do autor.

Mau Maria

2011-03-01T00:20:00.003Z

Quando o Ministro das Finanças vem dizer que está disposto a implementar novas medidas de austeridade para atingir o objectivo do défice isso só significa que as previsões do governo estão em risco de falhar.

Tal só pode acontecer por dois motivos: as medidas de controlo da despesa não estão a ser correctamente executadas ou as previsões de receita foram sobrevalorizadas. Agora já não há desculpas com a crise internacional.

Em qualquer caso serão muito más notícias e só podem ter como resposta, a verificar-se qualquer das situações, a imediata demissão do Governo por demonstrada incompetência grosseira.

Grande...

2011-02-17T19:52:00.002Z

O Teatro...

2011-02-12T18:03:00.006Z

Francisco Louçã deve estar mesmo com um medo terrorífico de novas eleições. Assim decidiu "fugir para a frente" com o anúncio de uma moção de censura do Bloco, que mais não é do que uma tentativa vã de evitar uma moção de censura que o PSD possa votar a favor com isso provocar a queda do Governo.

Na sequência do post anterior, os desenvolvimentos recentes deixaram claro que nem o PCP, nem o CDS ou o PSD iriam apresentar uma Moção de Censura ao Governo antes de ter os resultados económicos do 1º Trimestre, que se antecipam tão maus como tudo aquilo que se pode esperar deste governo. Arrisco mesmo vaticinar que neste primeiro trimestre apenas as despesas com pessoal e os apoios sociais reduziram a despesa, em tudo o resto irá manter-se o regabofe do despesismo socialista à custa dos sacrifícios dos portugueses.

Mas voltando ao assunto, Louçã está de tal modo desesperado que fez aquele teatro todo para justificar uma moção de censura que sabe não irá ser aprovada e assim tentar dar mais uns meses de governação a Sócrates e de salário a alguns dos seus deputados que não serão reeleitos nas próximas eleições porque a votação do Bloco deve descer em flecha.

O problema é que já toda a gente percebeu tudo não passou nem passa de uma encenação entre Sócrates e Louça. Portanto vai ser uma manobra falhada, dado que os outros partidos da oposição já começam a dizer que independentemente do modo como votarem a moção do Bloco, reservam-se o direito de apresentar mais tarde, uma moção própria por motivos diferentes.

A avaliar pelos últimos resultados eleitorais e estratégicos, parece que as manobras de Louçã começam a resultar em falhanços consecutivos e com Sócrates como co-autor e Special Guest Star, ainda pior.

Como Lenine ensinou...

2011-02-08T00:34:00.007Z

O PCP coloca em cima da mesa a possibilidade de avançar com uma moção de censura ao Governo.

Esta atitude era expectável, só pensei que tardasse mais umas semanas, perante a desastrosa estratégia do Bloco de Esquerda, assumida pela infelicíssima declaração de Louçã na noite das Presidenciais, que já aqui comentei, ao vir fanfarronar de peito inchado, armado em paladino da esquerda, que tudo faria para que o PS se mantivesse no Governo, o mesmo PS que acusa diariamente de ter politicas de direita.

Perante um catastrófico erro estratégico de dimensões tão colossais, bíblicas diria mesmo, seria surpresa que o PCP não aproveitasse a ocasião para matar dois coelhos de uma cajadada. Por um lado para ir buscar descontentes do PS, que os há às centenas de milhar e muitos nunca votarão PSD nem Bloco, dada a actual colagem ao PS por parte de Louçã e também os desiludidos do próprio Bloco que crescem de dia para dia, pelo mesmo motivo.

Desde há muito que o PCP identificou o Bloco como o seu inimigo mais mortal, pior que o PS, que apesar de todo o esforço ao longo de anos, não conseguiu esvaziar o PCP como Mário Soares sempre sonhou. O Bloco, em muito menos tempo conseguiu infligir maiores percas ao PCP, em especial em eleições legislativas. A questão fundamental aqui é que não há espaço para dois partidos receptores dos descontentes pontuais da ala esquerda do PS, que quando estão zangados com a governação socialista, votam ainda mais à esquerda. Esta divisão de atractividade entre o Bloco e o PCP impede qualquer dos partidos de crescer de modo significativo e de fixar votos, a não ser que um aniquile o outro e era isto que o Bloco, com o charme de "esquerda caviar", vinha fazendo ao captar mais descontentes do PS que o PCP e ficando sistematicamente acima dos comunistas nas eleições. O PCP percebeu que neste confronto com o Bloco não haverá empate, algum vai relegar o outro para votações marginais, mais tarde ou mais cedo.

Mas surge a ocasião e parece que ainda há quem se lembre dos velhos ensinamentos politico-estratégicos de identificar o adversário mais fraco para nele concentrar o ataque no momento exacto e por isso tenho de tirar o chapéu ao PCP, pois vai ser demolidor ver Louçã a atacar o governo de manhã e depois a explicar porque vota contra a moção de censura à tarde ou então dar o dito, na noite das eleições, por não dito, em qualquer caso, uma figura triste...

Coincidências...

2011-02-06T21:13:00.003Z

Nos últimos dias tenho estado a analisar a tipologia e a orientação estratégica da informação revelada pela Wikileaks. Confesso que fiquei surpreendido, sendo objectivos do site a denúncia da actos de guerra, tortura, da violação dos direitos humanos, atentados à liberdade individual e à liberdade de expressão, por não encontrar uma única referência a países como a China, Cuba, Rússia e às várias ditaduras e organizações islâmicas extremistas...

Estranho, não é?

O Mostrengo

2011-02-01T13:12:00.004Z

Estive a ver com alguma atenção o Acordo Ortográfico que tivemos a infelicidade de assinar. E digo isto porque, apesar de concordar com a necessária e salutar evolução da língua, existem limites de bom senso que devem ser respeitados.

Estou convicto que nem os mais conservadores defendem a imutabilidade da forma de escrever e falar o nosso idioma, é algo tão natural como a natural evolução da sociedade, com a introdução de novas palavras e com a correcção de formas gráficas obsoletas e de consoantes mudas. Outra coisa muito diferente é mudar o idioma por decreto.

A primeira coisa que me chamou a atenção é que não há uma homogeneização da grafia e da fonética entre o Português de Portugal e do Brasil. Muitas palavras continuam a ser escritas e pronunciadas de forma diferente, pelo que me pergunto qual a eficácia real deste acordo?

Mas o mais grave é que palavras homógrafas, passam a ser indistintas na forma gráfica. E isto é uma aberração.

A queda da acentuação, que era o que distinguia a forma de pronunciar palavras homógrafas não é uma concertação linguística, mas sim uma alteração à língua portuguesa e por decreto.

Por exemplo, "para" e "pára" ou "pélo", pêlo" e "pelo" passam a escrever-se sem acento e portanto só depois de contextualizar a frase será possível saber, ou até talvez não, como pronunciar correctamente a palavra, o que é completamente absurdo.

Sempre aprendi que a comunicação deve ser precisa e objectiva, de modo a transmitir correctamente a mensagem, ora este tipo de confusões vem contrariar a regra e lançar confusão nas nossas principais formas de comunicação, a oral e a escrita. Estão a imaginar-se a ler um texto e a ter de voltar atrás e dizer, "opss, desculpem, afinal não era para mas pára"?Ridículo!

Uma coisa é a evolução natural da língua, outra bem distinta é a parolice dos nossos negociadores que para terem um pouco mais de conteúdo acordaram alterações que vêm desvirtuar a língua de Camões, como tanto gostam de lhe chamar, mas que pelos vistos pouco respeitam.

Haja vergonha

2011-01-24T01:08:00.002Z

A declaração de derrota de Francisco Louçã foi algo de verdadeiramente surrealista.

A criatura veio acusar o PSD e o CDS de estarem a afiar a faca para tomar o poder, mas foi logo avisando que perante a situação de crise e de ataque ao bem-estar dos portugueses não contassem com ele para votar uma eventual moção de censura que na actual conjuntura criasse ainda mais instabilidade.

Pasme-se, pois foram os mesmos argumentos que ele usou para justificar o voto favorável na moção de censura que o PCP apresentou em Maio de 2010.

A falta de honestidade intelectual de Louçã começa a rondar o patológico, vem insinuar que o PSD e o CDS pretendem apresentar uma moção de censura e que não contem com ele para derrubar o Governo, quando foi ele e não o PSD e O CDS, que apoiou a moção do ano passado e que caso o PSD tivesse votado a favor teria efectivamente derrubado o governo.

E não há ninguém que lhe diga isto na cara e que desmascare este tipo?

Haja vergonha!

Nota: como já expliquei algumas vezes faço o possível por não pôr fotos da criatura por questões de bom gosto.

Quase tudo como dantes...

2011-01-23T21:28:00.004Z

Os resultados eleitorais foram os que se esperavam há semanas. Cavaco Silva ganhou como previsto, Manuel Alegre ficou em segundo lugar e abaixo dos resultados que tivera há quatro anos, o que já se vinha adivinhando e Fernando Nobre teve score "Soarista", também como era expectável, retirando esses votos a Alegre.

Quanto aos demais, é apenas de notar que Francisco Lopes ficou um pouco abaixo do seria previsto, denotando a lenta, mas inexorável quebra de influência gradual do PCP em actos eleitorais de nível nacional.

Sem embargo no distrito de Beja houve uma verdadeira novidade, pela primeira vez uma candidatura não apoiada pelo PS ou PCP ganhou as eleições. Nunca o PSD, CDS, nem em coligação como no caso da AD no passado, ou um candidato presidencial não comunista ou socialista tinham ganho as eleições neste distrito. Em 1991, quando PSD ganhou por larga maioria em todo o país, perdeu em Beja e Cavaco Silva, há cinco anos atrás, também.

O que significa este resultado apenas o futuro o dirá, mas parece que este distrito finalmente começa a ter os mesmos padrões socio-politicos do resto do país e o complexo de esquerda do eleitorado começa finalmente a desaparecer ou pelo menos a esbater-se, o que em qualquer caso é uma boa notícia e abre, pelo menos, uma janela de esperança para o futuro deste distrito.

Quanto ao segundo mandato de Cavaco Silva, veremos se a prometida postura mais interventiva acontece de facto ou se se mantém a ambiguidade do costume...

Sic Transit Gloria Mundi

2011-01-21T13:42:00.004Z

Por regra geral as campanhas presidências eram as que tinham um nível de civismo mais elevado. O facto de serem personalizadas determinava algum cuidado no tipo de linguagem e de ataques que eram produzidos, de modo a manter elevado o debate e centrado nas grandes questões do país. Afinal, findo o processo, o eleito será Presidente da República, a mais importante figura do Estado e símbolo nacional, portanto o primeiro e último garante da democracia e do regime.

Nesta campanha a coisa descambou completamente e assistimos a um lavar de roupa suja completamente inaceitável.

Não se debateram os problemas de Portugal, tentou-se fundamentalmente denegrir a imagem e o bom nome do adversário, sendo a vitima preferencial Cavaco Silva, por razões óbvias, mas nem por isso justificáveis.

A dramatização dos últimos dias, motivada pelo receio e pelo desespero, retirou credibilidade ao processo e demonstrou que os nossos políticos, quando em apertos, ainda recorrem a métodos pouco dignificantes para atingir os seus objectivos pessoais.

Confesso que estou muito desagradado com todo o processo e particularmente desiludido com Cavaco Silva e Manuel Alegre.

Com Cavaco por ter cedido ao receio da abstenção e ter vindo dramatizar de modo ridículo a sua quase impossível não reeleição. Era preciso que alguém tivesse a coragem e a verticalidade de não entrar na espiral de degradação em que esta campanha tombou.

Com Manuel Alegre por ter permitido que o Bloco de Esquerda conduzisse a sua campanha e do único modo que o Bloco sabe fazer campanhas: Com ar de superioridade moral e levantando dúvidas sobre a honestidade e a dignidade dos outros. Foi a vil e baixa estratégia de "atirar lama para a ventoinha" e tentar sujar Cavaco. O desespero de Alegre ao perceber que vai perder e o medo que Mário Soares, por interposta pessoa, Fernando Nobre, consiga fazer o ajuste contas em relação à campanha de há cinco anos, levou-o a aceitar uma estratégia de querer parecer o mais "anti-Cavaco" de todos, a meu ver, de modo tão desastrado que se descredibilizou e parece que vai acabar a discutir o segundo lugar com Fernando Nobre e não o primeiro com Cavaco Silva. Mário Soares, em qualquer caso saboreará a sua vingança.

De Nobre nada esperava e ele nada deu, limitou-se a cumprir a sua função principal de tramar Manuel Alegre, tentou ganhar simpatias afirmando-se como um candidato de fora do sistema, vitimizou-se e entrou no jogo sujo de alimentar suspeitas, tentando discutir com Alegre o lugar de "paladino" anti-cavaco.

No meio de tudo isto salvou-se Francisco Lopes, fez a sua campanha dirigida a manter o eleitorado do PCP, porque sabem bem que os votos que lhes fogem raramente voltam. Não entrou muito no "lamaçal" das insinuações e creio que conseguirá manter a base de apoio da esfera de influência do PC, até porque o candidato mais perigoso para esse desiderato, Manuel Alegre, está em queda de simpatia acentuada.

Sobre os outros dois senhores nem vale a pena comentar, acho é que temos de elevar o número da assinaturas necessárias para se poder concorrer a Presidente da República, porque é um assunto sério e mais não digo.

Em resumo, esta foi uma campanha a que faltou a dignidade e elevação que noutros tempos preservava a dignidade da figura do Presidente da República.

E esta, hem...

2011-01-17T10:52:00.003Z

Confesso a minha surpresa e espanto ao ouvir um responsável da marinha de guerra portuguesa afirmar que os problemas no revestimento do submarino "Tridente" eram "problemas de juventude".

Nunca me passou pela cabeça que os submarinos pudessem ter acne....

O resultado previsto...

2011-01-12T09:20:00.006Z

Esta campanha para as Presidenciais adivinhava-se como algo sem sabor nem chama. À partida já se sabia que Cavaco Silva iria ser reeleito e à primeira volta e que Alegre ficaria em segundo lugar e ainda que os restantes candidatos, com todo respeito, não seriam mais do que "animadores" da marcha.

Cavaco tem uma base de apoio muito sólida e também sendo Presidente goza do dogma da reeleição garantida dos presidentes em exercício. Se é verdade que não gradou totalmente nem a gregos nem a troianos, também podia ter feito pior em qualquer das ópticas e portanto é para os eleitores da direita e do grande centro um mal menor e alguma garantia de estabilidade e até equilíbrio no regime.

Manuel Alegre, que vinha impulsionado por alguma simpatia de "enfant terrible", em resultado das últimas presidenciais onde conseguiu ficar à frente de Mário Soares, perdeu, como já disse, essa empatia ao ter de gerir o apoio do PS e do Bloco, num exercício impossível.

Eis que, de repente, a campanha começou a descambar para o ataque pessoal e à honestidade dos candidatos.

A campanha de Manuel Alegre começa com as acções do BPN, depois a de Cavaco responde com o BPP e agora só falta vir alguém recordar as locuções de Alegre aos microfones da Rádio Voz da Liberdade durante a guerra colonial para a coisa bater no fundo.

Creio que Alegre ao querer fazer uma camapanha à Louçã, com ares de superioridade moral e atirar lama para a ventoinha cometeu dois erros fatais.

Em relação o BPN, Cavaco conseguiu sair limpo do assunto o que voltou a questão a seu favor e tirou chama à campanha de Alegre que tinha jogado essa cartada já em desespero de causa. Alegre caiu na pior armadilha que um político pode cair: Insinuou que o seu adversário seria desonesto e ele provou o contrário. Em termos de credibilidade é o fim.

O segundo erro crasso de Alegre foi fazer campanha contra Cavaco Silva, promover o confronto directo, querer comparar jantares e numero de apoiantes nas ruas. É uma agressividade ostensiva que os portugueses não identificam com o cargo de Presidente da República, logo, mais uma vez, o feitiço volta-se contra o feiticeiro e Alegre perde em toda a linha.

Em resumo, o final da história vai provavelmente ser o anunciado, falta ver como se comportará a abstenção, mas tudo o que resultou entretanto foi o baixar do nível da campanha, sinal também da degradação do nível da política neste país.

Há soluções simples

2011-01-02T22:43:00.001Z

E inadiáveis....

Desisto...

2010-12-24T13:27:00.005Z

Pronto, rendo-me...confesso que sou incapaz de gerir esta história das mensagens de Boas Festas, as que entram as que saem, as que ficam pendentes....

Neste momento já não sei a quem mandei, a quem respondi ou a quem ainda falta responder, mas, com sinceridade...

BOAS FESTA PARA TODOS....

Le Ménage Impossible....

2010-12-23T00:51:00.007Z

Toda a gente sabe que cavaco Silva não é propriamente santo da minha devoção, já o escrevi várias vezes e não o escondo mesmo em período pré-eleitoral, mas as afirmações de Manuel Alegre no debate na TVI roçam o cúmulo do ridículo.

É verdade que até há uns tempos atrás tinha alguma simpatia por Manuel Alegre. Pela sua independência face aos interesses instalados e pela sua verticalidade de posições. Mas, nos últimos tempos e desde que teve de gerir o apoio o Bloco de Esquerda e do PS perdeu completamente essa postura, passando a evidenciar posições dúbias, ziguezagueantes, tentando um exercício impossível de compromisso entre a critica social, a defesa do actual governo e a reafirmação dos princípios socialistas que sempre disse defender.

Manuel Alegre perdeu o encanto do intelectual que afirmava as suas convicções acima de todos os interesses. Manuel Alegre transigiu, claudicou aos interesses eleitoralistas e fê-lo por desespero de causa. Todos sabíamos, e Manuel Alegre também sabia, que cavaco Silva será reeleito. Não se esperava de Manuel Alegre que ganhasse ou sequer que conseguisse forçar uma segunda volta, apenas que fosse a voz do inconformismo, de alguma utopia e do sonho que também fazem falta na vida politica, mas não a voz do absurdo e da acusação gratuita e desprovida de qualquer senso.

Se o FMI tiver de entrar em Portugal a culpa é do Governo e dos Deputados que o suportam no Parlamento, entre os quais Manuel Alegre, não do Presidente da República, por muito colaboracionista e calculista que Cavaco tenha sido na tentativa de manter uma base de apoio social suficiente ampla para garantir a sua reeleição.

A verdade é que também a sociedade portuguesa limitou Cavaco Silva, quando tudo e todos vieram aos gritos a dizer que o Governo não podia cair e que o orçamento tinha de passar. Cavaco, que quer ser reeleito, pouca margem tinha para agir de modo diferente daquele como agiu.

Nesta noite Manuel Alegre esteve mal e mal continuará enquanto não se livrar das coleiras que o PS e o Bloco lhe puseram ao pescoço. Afinal, parece que sempre há um preço para todas as consciências. Cavaco, ao menos, continua igual si próprio...

Sentido de Estado II

2010-12-20T20:14:00.005Z

Na ultima sexta-feira acompanhei a visita de Pedro Passos Coelho a Barrancos. Foi uma deslocação cheia de simbolismo a um dos mais pequenos e dos mais pobres concelhos de Portugal, onde a interioridade faz sentir os seus efeitos de forma particularmente agressiva.
Na calorosa recepção nos Paços do Concelho onde o Presidente da Câmara, António Tereno, fez uma exposição detalhada das enormes dificuldades que enfrenta no dia-a-dia, teria sido muito fácil a Pedro Passos Coelho cair na tentação de prometer a solução absoluta dos problemas do Concelho por parte de um futuro, cada vez mais certo e próximo, governo do PSD.
Mas não. Mais uma vez Pedro Passos demonstrou que está na política com verdade e com honestidade, que não anda a fazer promessas eleitoralistas e nem empenha a sua palavra com o que não tem a certeza de poder cumprir.
Demonstrou que conhece bem os problemas da interioridade e evidenciou uma notável sensibilidade para os problemas económicos e sociais que as populações destas zonas enfrentamos, mas tudo o que prometeu foi uma atenção e enfoque diferente em relação ao interior de Portugal, reconhecendo que se queremos efectivamente ter um país desenvolvido não podemos continuar a ignorar e a ostracizar uma faixa enorme do nosso território e população.
Conheço o Pedro Passos há quase 25 anos, nunca lhe ouvi promessas demagógicas ou eleitoralistas e sei que tem a coragem para fazer as mudanças e as reformas necessárias ao harmonioso desenvolvimento de Portugal, sem se preocupar que interesses instalados incomoda ou que consequências políticas dai advirão.
Em Barrancos esteve igual a si próprio e cada vez estou mais certo de que, ao contrário do que temos hoje, teremos um Primeiro Ministro que honrará a sua palavra e que em lugar de promessas vãs, irá primar pela acção.

30 anos

2010-12-04T19:36:00.003Z

Faz hoje 30 anos, mais ou menos por esta hora, recebi pela televisão a notícia da morte de Francisco Sá Carneiro. Foi a minha primeira experiência de perca e de morte e talvez por isso nunca esqueci a terrível sensação que me provocou.

Não vou aqui repetir o primeiro post que publiquei neste Blog sobre a influência de Sá Carneiro na formação das minhas opções politicas, só quero deixar uma mensagem de estupefacção e de revolta por 30 anos depois ainda subsistirem muito sérias dúvidas sobre a causa da sua morte e não se ter seriamente levado até às últimas consequências as diversas investigações que foram sendo pseudo desenvolvidas ao longo dos anos.

Esta é uma mancha negra na história da investigação, da justiça e da democracia neste país. Voltou a falar-se de reabrir a investigação, se o fizerem, que seja uma investigação séria e conclusiva para lá de qualquer suspeita, porque de outro modo continuaremos a duvidar e a suspeitar das instituições e da justiça em Portugal.

Eu já tinha avisado...

2010-11-24T21:26:00.008Z

Depois do que vi hoje, parece-me evidente que o Benfica precisa mesmo de ir fazer compras à reabertura do mercado em Janeiro...e não é só de jogadores...se é que me faço entender.

OTAN

2010-11-20T11:15:00.003Z

Já é conhecido que todos os "órfãos" do antigo Bloco de Leste querem o fim da OTAN. Alguns por mero despeito, outros como prémio de consolação, outros ainda porque não perceberam que o sonho imperialista soviético está definitivamente enterrado e continuam numa linha estratégica de combate às organizações e ideologias que se opuseram à URSS, pelo simples facto de que essa era a sua razão de existir e nunca conseguiram encontrar novas metas e motivações após a queda da ditadura soviética.

A verdade é que a esmagadora maioria dos manifestantes anti-otan, ou anti-nato, não são pacifistas puros, são apenas opositores ideológicos ou alguns nem sequer isso, apenas se limitam contestar como meio de afirmação individual.

Se todas as 100 ou mais organizações que convocaram a manifestação desta tarde fossem pacifistas puros já tinham ido para alguns países do médio oriente protestar contra os governos que apoiam o terrorismo internacional, para o Irão e para a Coreia do Norte protestar contra os respectivos programas nucleares ou ainda para a Rússia cada vez que faz incursões militares nos países vizinhos ou mesmo contra os autonomistas internos.

Não senhor, a maioria deles, tal como os militantes anti-globalização, mas isso são contas de outro rosário, não são o que pretendem parecer, são meros fantoches instrumentalizados por poderes moribundos que pretendem assim subsistir num mundo no qual já não têm lugar.

Estas manifestações são simplesmente ridículas e hipócritas.

Futebol

2010-11-17T23:04:00.002Z

Duas notas sobre futebol.

Uma primeira para a excelente exibição da Selecção Nacional que , apesar de ser um jogo particular, presenteou a campeã da Europa e do mundo com 4 golos sem resposta. E ainda por cima 3 foram marcados por jogadores que actuam em Portugal e que há bem pouco tempo nem iam à selecção. Depois ainda havia quem se admirasse de eu estar sempre a malhar num determinado senhor...

A segunda sobre o vídeo de promoção da candidatura ibérica à organização do mundial de futebol. Espero que tenha sido uma alucinação minha, mas era capaz de jurar que vi imagens da Cidade do Porto com o título Oporto...

Lá que os ingleses sejam incapazes de escrever correctamente o nome da "Invicta", apesar dos muitos séculos de história em comum é problema deles, agora que nós façamos figura de parolos e saloios e admitamos que num vídeo oficial se escreva mal o nome do Porto já é inadmissível.

Quem aprovou isso devia ser demitido e obrigado a repetir o ensino básico...

Quem Sabe...

2010-11-08T17:55:00.006Z

Há um velho provérbio que diz que: "Quem sabe faz, quem não sabe ensina" e poucas vezes se aplicou tão correctamente quanto se aplica agora à quase totalidade dos comentadores, analistas e pseudo-génios da economia que opinaram sobre as consequências da aprovação, ou não, do orçamento sobre os juros da dívida externa. Afinal, temos orçamento, os juros continuam a subir e estão quase nos psicológicos 7%, que Teixeira dos Santos afirmou como a barreira para recorrer ao Fundo de Emergência da UE e ao FMI.

Durante esse tempo andei eu a pregar os peixes, porque de nada serve contrariar um pouco de estupidez que esteja na moda, afirmando que os juros cobrados pelo financiamento à nossa economia pouco ou nada seriam afectados se o orçamento fosse chumbado, porque o problema era outro.

Mais, afirmei que este orçamento era tão mau para a confiança dos mercados financeiros como em termos internos e expliquei que o que importa aos analistas não estava garantido no orçamento.

Repito, com este orçamento Portugal irá continuar a aumentar o seu endividamento externo e entrará num período de recessão, o que significa que iremos dever mais e produzir menos, logo teremos menos com que pagar, o que aumenta o risco de incumprimento e consequentemente os ditos juros, que afinal reflectem esse mesmo risco de incumprimento.

Para cereja em cima do bolo temos o actual Governo e o seu Ministro das Finanças que não transmitem qualquer confiança aos mercados, bem pelo contrário, têm contra si todo um historial de incapacidade de controlo da despesa pública, que é afinal o grande problema financeiro do país.

Confesso que estou curioso com as interpretações que os nossos comentadores, políticos, jornalista e outros afins vão inventar hoje para tentar disfarçar a sua ignorância...

Os Pecados de Jesus....

2010-11-07T20:44:00.005Z

Estamos no intervalo do jogo entre o Porto e o Benfica e como já aqui escrevi várias vezes acho que Jorge Jesus não tem a consistência emocional necessária para enfrentar os grandes desafios. Hoje assistimos a mais uma clara demonstração desse facto.

Independentemente da grande qualidade dos jogadores e do excelente posicionamento da equipa do Porto, a verdade é que a mudança de estrutura na equipa base do Benfica abriu um buraco permanente no lado esquerdo da defesa, por onde, invariavelmente, se criaram as oportunidades e os golos do Porto.

Fábio Coentrão fora do seu lugar habitual e num lugar onde nunca rendeu, nem vai render por mais que Jesus insista, um Sidnei sem ritmo nem forma para fazer o lugar que lhe foi destinado, em resumo uma defesa que já tem apresentado preocupantes sinais de instabilidade completamente desestruturada por acção e vontade do treinador.

A grande diferença é que hoje, enquanto Villas-Boas colocou em campo as suas melhores pedras e nos lugares onde melhor rendem, Jesus, como de costume nos grandes desafios, lembrou-se de inventar para marcar o seu cunho pessoal no jogo e com os resultados habituais.

Villas-Boas preocupou-se com com a capacidade de construir jogo da equipa do Porto...Jesus também, em lugar de se preocupar com a da sua própria equipa.

The Thing

2010-10-31T20:14:00.010Z

É público e notório que não tenho qualquer simpatia e muito pouco respeito por Francisco Louçã. Isso não se deve às diferenças ideológicas que tenho em relação ao Bloco de Esquerda, pois tenho as mesmas ou maiores em relação ao PCP e no entanto respeito as suas posições e convicções, mas sim devido à falta de honestidade intelectual de Louçã.

Há uns tempos atrás, Louçã e os seus apaniguados andavam com ares de superioridade intelectual e moral a atirar barro para a ventoinha tentando sujar tudo e todos que estivessem na sua frente. Depois, alguns pequenos casos no seio do próprio Bloco demonstraram que tinham tantos telhados de vidro como todos os outros partidos e que afinal não eram os guardiões impolutos da moralidade.

Hoje, Louçã, no seu melhor estilo arrogante veio acusar o PSD de ter encenado todo o processo negocial para ajudar a candidatura de Cavaco Silva, personagem que como também todos sabem não é propriamente santo a quem eu reze.

Na teoria, a acusação de Louçã até poderia ter alguma validade, não fora o pequeno facto de que quem mudou a proposta inegociável e reatou as negociações ter sido o PS e o Governo.

Recordemo-nos que na Quarta-feira o PS apresentou ao PSD uma última proposta dizendo que era inegociável e que o PSD recusou tal proposta. Depois, na Quinta-feira Sócrates afirmou que haveria um novo esforço para conseguir um acordo e foi o Ministro da Finanças que tomou a iniciativa de apresentar a nova proposta ao PSD.

Tudo isto foi público, portanto Louçã ignora ostensivamente a verdade dos factos para falaciosa e demagogicamente vir acusar o PSD de estar apenas a tentar favorecer a recandidatura de Cavaco Silva. Quando muito, poderia era acusar o PS e o Governo.

Esta é a completa falta de honestidade intelectual e de seriedade que me faz abominar a criatura...

Nota: Como tenho muito respeito por quem me honra ao ler este blog não coloco qualquer fotografia da dita criatura...

Orçamento IV

2010-10-31T03:21:00.003Z

Para espanto de todos e se calhar do próprio quando ouviu o que disse, ficámos a saber, pela voz de Francisco Assis, líder parlamentar do PS, que os alegados 500 milhões de euros que o PSD conseguiu poupar aos bolsos dos contribuintes serão compensados por cortes na despesa pública. Então se era possível cortar mais 500 milhões de euros na despesa pública e assim evitar mais sacrifícios aos portugueses porque é que o Governo não o tinha já feito na sua proposta de Orçamento?

Se alguém ainda tinha dúvidas sobre a falta de vontade do Governo para emagrecer o Estado e cortar na despesa pública, Francisco Assis acabou de vez com essa questão. Talvez agora percebam porque é que eu ando a aqui a gastar o meu latim a afirmar que o Orçamento não vai ser cumprido e não vamos atingir os 4,6% de défice em 2011. Não é só porque vamos ter um mau Orçamento, mas essencialmente porque temos um mau Governo.

Sentido de Estado

2010-10-30T13:26:00.005+01:00

Quem, como eu, conhece Pedro Passos Coelho há mais de vinte e cinco anos e acompanhou de muito perto sua actividade política percebe bem a sua postura enquanto Presidente do PSD.

Quando foi eleito, Pedro Passos não viu uma simples oportunidade de ser Primeiro-ministro, viu sim, essencialmente, uma oportunidade de influenciar desde logo o futuro de Portugal de acordo com as suas convicções.

Desde o PEC II, em Abril, até agora à questão do Orçamento de Estado, Pedro Passos Coelho nunca adoptou as posturas que a estratégia política calculista mais aconselharia e que era de não se comprometer com qualquer que fosse o caminho escolhido pelo Governo. Tal postura teria sido fácil, quer por o Governo nunca revelar o verdadeiro estado das contas publicas, quer, agora, com a consensualização nacional de que é preferível aprovar um mau orçamento do que viver por duodécimos. Em qualquer caso, a abstenção do PSD, sem negociações, teria sido facilmente justificada e politicamente bastante cómoda.

Mas não é esse o caminho de Pedro Passos Coelho. O que o motiva é como conseguir melhorar a vida das pessoas ou pelo menos evitar sacrifícios desnecessários aos portugueses, porque ao contrário do que sempre se tentou vender sobre ele, é alguém muito preocupado com as consequências sociais das medidas económicas, em especial em relação aos mais desprotegidos. Mesmo sabendo e reafirmando que este é um mau orçamento, fez tudo o ao seu alcance para minorar os terríveis efeitos sobre as famílias e sobre a economia.

O acordo que Pedro Passos autorizou, com eventual sacrifício político próprio, acabou de proteger a esmagadora maioria das famílias de uma autêntica sangria fiscal, que aumentaria exponencialmente a pobreza e diminuiria violentissimamente o rendimento disponível dos portugueses, desde as classes mais pobres até à classe média. Gostem ou não de Pedro Passos Coelho, vários milhões de portugueses ficaram hoje a dever-lhe muito.

Esta postura reforça a enorme confiança que já tinha em Pedro Passos Coelho. Se o líder da oposição demonstra tal sentido de estado, mesmo com prejuízo da sua imagem e sem calculismos em relação à sua futura eleição como Primeiro-ministro, essa é uma garantia de como será a sua postura enquanto governante, a postura que Portugal precisa e com urgência.

Orçamento III

2010-10-28T14:24:00.002+01:00

Quando começa a ser claro para todos os que ainda tinham dúvidas que o Governo nunca pretendeu conseguir efectivamente um acordo sobre o Orçamento para 2011, os juros da dívida portuguesa voltaram a subir e veio tudo quanto é analista, pseudo-analista e membro do Governo interpretar isso como o resultado da falha das negociações entre o PSD e o Governo sobre o Orçamento de Estado para 2011.

Errado, a subida dos juros afectou muitos outros países, incluindo a Alemanha e até, comparativamente, Portugal não foi muito penalizado nesta subida, sendo o spread comparado com o alemão até mais favorável a Portugal, do que era há um mês atrás.

É claro que com a qualificação da maioria dos nossos analistas, não é de estranhar que esse facto tenha passado despercebido e prossiga a desinformação que tem sido constante neste processo. Já as afirmações dos nossos Governantes, bom, essas, ou consusbtanciam a confirmação da incompetência que todos lhe reconhecemos, ou então, simples má fé e deliberada falta à verdade, o que também não seria nada surpreendente.

Aiii

2010-10-27T14:13:00.002+01:00

Pois, parece que é altura de todos aqueles, desde comentadores a líderes partidários, que afirmavam que as conversações entre o PSD e o Governo eram uma mera encenação política, morderem a língua e pedirem desculpa.

Haverá algum que tenha essa dignidade?

Orçamento II

2010-10-20T00:40:00.004+01:00

A estratégia de crescimento do Governo subjacente à proposta de Orçamento de Estado para 2011 é a do costume: Exportações.

Este chavão ficou na moda no início da década e ninguém se questiona se faz algum sentido ou sequer se é exequível. É o típico bloqueio intelectual que as modas ideológicas tem o condão de provocar até nas mais brilhantes mentes.

Já começo a ficar cansado de dizer que não podemos orientar a nossa estratégia de crescimento e de desenvolvimento exclusivamente para as exportações.

Andamos nisto há dez anos e sem qualquer resultado, bem pelo contrário, há dez anos que não crescemos acima da média da UE, porque não temos capacidade concorrêncial global, mas sim apenas em pequenos clusters.

A nossa estratégia tem de passar por uma forte aposta no turismo e globalmente no mercado nacional, na substituição de importações por produção nacional, baseada numa boa relação qualidade/preço e nas vantagens competitivas que advêm de menores custos logísticos.

Quanto tempo vai levar até que os nossos ilustres governantes e muitos dos meus brilhantes colegas economistas percebam isto? Mais dez anos?

Orçamento I

2010-10-19T12:37:00.008+01:00

Não acredito que vá escrever apenas um post sobre o Orçamento de Estado para 2011, mas cá vai o primeiro.

Do que já consegui apurar, o Governo quer reduzir em 3% o défice, sendo que o aumento de impostos e cortes de deduções fiscais contribuem com 2,6% e a redução da despesa apenas com 0,4%.

Daqui podem retirar-se desde já duas conclusões:

a) Vamos ter um período de recessão, isto é a economia vai contrair e não crescer como o Governo defende, o que significará mais desemprego, mais pobreza e consequentemente mais recessão económica, pelo inevitável efeito da contracção do consumo privado. Por outro lado a inexistência de poupança vai obrigar a maior endividamento externo, porque continua a haver necessidade de financiar a economia portuguesa, por não se reduzir a despesa significativamente.

b) O Governo não quer ou não sabe como reduzir a despesa e portanto pretende manter a sua estratégia de redução do défice através do aumento de impostos, o que não é sustentável a médio e longo prazo, porque não é possível continuar a aumentar os impostos indefinidamente.

Até ao presente o Governo mostrou-se incapaz de cortar a despesa, esse é o verdadeiro problema do nosso país e as agências de rating sabem isso. Os mercados internacionais não estão preocupados com os impostos, o que observam e avaliam é o crescimento, o endividamento e o nível de despesa, logo um orçamento que quase não reduz a despesa e provoca recessão, o que vai provocar necessidade de financiamento externo, não irá tranquilizar os operadores financeiros, bem pelo contrário, irá indicar-lhes que vamos claramente no caminho errado.

Se este orçamento passar, daqui a seis meses estaremos numa situação bem pior do que aquela em que estamos agora, o que de resto também é verdade se compararmos com a situação de há seis meses atrás. O caminho é o mesmo, para o abismo, para o tal abismo de que Lacão gosta de falar e Sócrates se recusa a ver.

Tudo tem limite...

2010-10-18T10:18:00.012+01:00

Sempre ouvi dizer que tudo tem limites, menos a presunção humana e realmente de pois de ler as declarações do Presidente da Associação Sindical do Juízes em que advoga que as reduções de subsídios propostas pelo governo só vão afectar os juízes porque estes incomodaram os boys do PS no processo Face Oculta, fiquei sem dúvidas sobre esta matéria.

É surpreendente que o Presidente da Associação Sindical dos Juízes tivesse alguma esperança de que os cortes de custos propostos pelo Governo para a função pública não fossem também aplicados aos juízes, tanto mais quando se trata de uma classe profissional muito bem remunerada em comparação com a média nacional. Todos reconhecemos a importância e o poder inerente às funções, mas daí a pensar que poderiam não ser afectados é já uma presunção e tanto.

Não, meu caro senhor, os juízes poderão ter os seus salários e subsídios diminuídos porque todos os funcionários públicos, onde os senhores se incluem, terão de pagar a incompetência deste governo e deste Primeiro-ministro que, afinal, há pouco mais de um ano os portugueses confirmaram no poder. Temos o que escolhemos e, portanto, o que merecemos.

Vergonha....

2010-10-16T03:02:00.005+01:00

Na altura em que escrevo ainda não foi oficialmente apresentada a proposta de Orçamento de estado para 2011, mas pelo que já foi noticiado e não desmentido, parece que a dita proposta limita as deduções fiscais, incluindo também as relacionadas com a saúde, o que só por si já é muito mau. Mas pior ainda é que essas limitações são em percentagem do salário bruto conduzindo a uma inaceitável injustiça social. O que o Governo propõe é que quem menos recebe, os mais pobres, os pensionistas, são os que menos podem deduzir, enquanto que os mais ricos podem fazer deduções maiores.

É este o conceito de protecção social do Partido Socialista que anda aos gritos armado em paladino dos pobres, enquanto que na prática é quem mais regalias sociais tem tirado precisamente aos mais desprotegidos? Que raio de justiça social é esta? Alguém me explica?

Lacão Dixit

2010-10-14T20:36:00.004+01:00

Este governo é pródigo em frases infelizes, para além das acções é claro. No momento em que o PS diz que quer um entendimento com o PSD para aprovar o orçamento, e note-se que eu escrevi "diz que quer", o Ministro dos Assuntos Parlamentares, supostamente quem tem a principal responsabilidade de promover esse entendimento, vem no dia em que se inicia essa tarefa acusar o líder do PSD de "ter vontade de caminhar à beira do abismo".

Por sorte para Lacão, Pedro Passos Coelho não responde a acusações de baixo nível, mas eu que não sou líder do PSD, nem tenho o bom feitio do Pedro Passos, sempre posso dizer ao Sr. Jorge Lacão que a beira do abismo em que Pedro Passos Coelho tem vontade de caminhar chama-se Portugal e foi o Governo do Sr. Jorge Lacão e do Sr. Sócrates que nos conduziram a essa beira do abismo, preparando-se agora para nos lançar nele se ninguém tiver a coragem de os travar.

Sobre o orçamento, como escreve sempre um grande amigo no final dos seus post's, depois falamos.

¿Por qué no se callan?

2010-10-08T22:42:00.003+01:00

Nos últimos dias alguns destacados militantes do PSD têm vindo a publico aconselhar o partido e o líder a viabilizar o orçamento de estado para 2011.

Conhecendo-os, como eu e muitos os conhecemos, sabemos bem os motivos que a cada um assiste para vir tomar essa posição e temos também a certeza que não é o superior interesse de Portugal que os move.

Nem podia ser, relativamente a um orçamento de estado que não é conhecido ainda, logo...que tal manterem a boquinha fechada antes que alguém perca a paciência e vos diga umas quantas verdades?

A Tentação do Abismo

2010-10-01T02:49:00.009+01:00

O desespero nunca foi bom conselheiro e este (des)Governo está desesperado perante a sua própria incompetência.

Durante meses, o Governo e o Primeiro Ministro andaram a tentar esconder o verdadeiro descalabro em que se encontram as contas públicas, tentando assim camuflar a sua própria incapacidade de refrear o aumento incontrolado da despesa do estado.

Desde o Sector Empresarial do Estado, leia-se as empresas públicas, passando pelas fundações que em lugar de serem fundos privados são pagas por todos nós, continuando em investimentos perfeitamente desnecessários por parte do estado em obras sem qualquer proveito imediato ou previsível para o país, até à multiplicidade de organismos, institutos e outras entidades que vivem à conta dos nossos impostos e não servem para nada que valha a pena, continuou o aumento da despesa de tal modo que o défice, apesar do aumento de impostos, é agora maior que no início do ano.

Perante este quadro dantesco, apresenta o Governo um novo conjunto de medidas de austeridade, em relação às quais apenas temos a certeza de que novos aumentos de impostos, directos e indirectos, poderão ser concretizados, porque a redução da despesa estrutural é apenas um vago conjunto de generalidades desconexas e sem estratégia, focando-se na redução de regalias sociais, voltando assim a penalizar o contribuinte.

Este pacote de medidas é incoerente e não se integra em qualquer estratégia que não seja a de arrecadar desesperadamente dinheiro para os cofres do Estado. A esmagadora maioria das medidas são efectivamente aumentos de impostos e em toda linha, desde o IRC, IRS, afectando neste caso especialmente os pensionistas, comparticipações sociais, de saúde, o famigerado novo código contributivo que vai matar o que resta de micro e pequenas empresas deste país, para não falar do aumento do IVA que naturalmente vai reduzir a receita fiscal, aumentar a economia paralela e atirar para a falência mais uns milhares de empresas e para o desemprego umas dezenas de milhar de trabalhadores, que por sua vez irão fazer aumentar os custos do subsídio de desemprego, tornando esta medida duplamente penalizadora para as contas públicas. Se a isto acrescermos a redução dos salário líquidos, teremos o perfeito cenário de crise social e de aumento descontrolado da pobreza.

Nunca qualquer país saiu de uma crise sem promover o crescimento económico e este pacote é precisamente a antítese do que seria necessário para tal desiderato, porquanto é redutor desse mesmo crescimento e apenas se limita a tentar satisfazer o voraz apetite esbanjador do estado.

Mais do que nunca, perante estas bases para o novo orçamento, estou convicto que impedir este governo de continuar a aumentar a despesa, chumbando o orçamento para 2011, é um imperativo de interesse nacional e a nossa última hipótese de salvação. Se deixarmos isto continuar, os sacrifícios que teremos de fazer no futuro serão verdadeiramente dramáticos e assistiremos provavelmente à pior crise económica e social desde a grande depressão, nos anos 30 do século passado.

O Drama

2010-09-28T02:55:00.004+01:00

Nos últimos dias muita tinta tem corrido sobre a possibilidade de o próximo orçamento de estado não ser aprovado.

Sócrates diz que se demite, o Presidente que tal não lhe passa pela cabeça e um conjunto de pseudo sábios alertam para as funestas consequências internacionais de uma crise politica no país, em especial os custos do financiamento internacional, o já famoso rating da República que, apesar de termos orçamento no corrente ano, não pára de se agravar, dada a má governação que nos flagela.

É óbvio para todos que será preferível termos um orçamento de estado aprovado para 2011, mas não um qualquer orçamento como alguns idiotas da nossa praça tentam fazer crer.

Nesta matéria estou totalmente em consonância com Pedro Passos Coelho. O acordo feito em Maio deste ano já previa um aumento de impostos para 2011 e previa também uma redução da despesa, em parcelas iguais. A verdade é que a primeira parte está a ser atingida, porque os portugueses cumprem e pagam os seus impostos, mas a segundo não, porque o Governo não cumpre e não reduz o desperdício do estado, nem faz as reformas necessárias para cortar a despesa.

Como em tudo na vida, há momentos para transigir, mas outros há em que é necessário dizer não e com este incompetente governo é altura de dizer basta. Não podemos admitir novos aumentos de impostos e por duas razões fundamentais:

Primeiro, não é uma solução sustentável quando o problema é a despesa e não as receitas do estado. De pouco servirá um novo aumento de impostos para 2011 se não se controlar a despesa, apenas resultará na necessidade de mais um novo aumento de impostos para 2012. Isso não é solução, de pouco serve atacar os sintomas se não atacarmos a origem da doença.

Segundo, a carga fiscal que as famílias e as empresas aguentam já está além dos limites, significa isto que novos impostos vão resultar em percas de receita e num estrangulamento absoluto da economia, afundando definitivamente o país na maior crise económica e social das últimas décadas. Tudo o que é demais é prejudicial.

Neste momento tudo está nas mãos do Governo e do Primeiro Ministro, ou cumprem aquilo com se comprometeram com o PSD e com os portugueses, reduzindo a despesa do estado e têm um orçamento, ou reconhecem a sua incompetência e mantêm as propostas de subida de impostos e o orçamento correrá o risco de ser chumbado.

Em todo o caso, dada a gritante incapacidade do Governo, o facto de não haver um novo orçamento poderá até não ser muito má notícia, é que pelo menos não podem continuar a aumentar a despesa do estado e a estrangular-nos com impostos...

O Dia da Asneira

2010-09-23T20:16:00.007+01:00

Ontem foi o Dia Europeu Sem Carros, mas por cá mais parece que foi o Dia da Asneira, tal a quantidade de disparates que foi dita neste país do sol à beira-mar plantando.

Desde o futebol até às questões do orçamento e da governabilidade ouvimos toda a sorte de sandices, em que cada qual abriu a boca e deixou falar o espírito.

Seria impossível referir aqui toda a santa asneira que foi dita, mas algumas merecem uma pequena nota.

Começo por aquela coisa de inenarrável do Peres Metelo, que veio dizer, contra tudo e todos, que afinal está tudo bem com a evolução das contas publicas, fazendo mais um dos seus acostumados fretes, para não dizer outra coisa, ao PS. Curiosamente, foi hoje desmentido pelo próprio Ministro das Finanças. Não percebo porque é que a TVI insiste em pôr vetusto senhor a comentar economia e finanças...ou se calhar até percebo se nos lembramos das mudanças na TVI há um ano atrás...

No futebol , o treinador do Porto, que até aqui vinha mantendo um comportamento decente, veio imiscuir-se na questão da arbitragem do jogo entre o Benfica e o Vitória Sport Clube, que para quem não sabe é o verdadeiro nome do chamado Vitória de Guimarães. Não percebi o que é que Villas-Boas tem a ver com esse assunto?Será que tem medo que os árbitros não continuem a prejudicar vergonhosamente o Benfica?

Depois foi o Presidente do Tribunal de Contas, em infelicíssimo momento, a vociferar que era melhor um mau orçamento do que não ter orçamento nenhum. Será que o senhor não sabe que se não houver novo orçamento é utilizado o actual por duodécimos? Isso significaria que, pelo menos, não vai haver aumento da despesa. Então o Presidente do Tribunal de Contas considera preferível um orçamento que afunde ainda mais o país a manter o actual, que apesar de mau parece ser melhor do que o governo se prepara para apresentar? Ó senhor, tome lá juízo.

No meio de tudo isto continuam a degladiar-se os "pró" e "contra" intervenção do FMI, cada qual com argumentos piores que o anterior, seja qual for a ordem em que se leiam, tentando obter alguma notoriedade ao cavalgar mediatização desta questão.

Para cereja em cima do bolo, Pedro Santana Lopes, por quem é publico e notório que tenho grande simpatia, veio dizer que fazia falta um governo de salvação nacional e que o Presdiente deveria actuar. Eu sei, todos sabemos, que Santana Lopes tem todos os motivos para acertar contas com Cavaco Silva e também que não perde ocasião de ir saldando as ditas, mas desta vez o tiro saiu completamente fora do alvo e foi despropositado. O que Portugal precisa é de um governo...e ponto final.

No meio de tudo isto salvou-se Paulo Bento ao dizer que a selecção não pode pedir nada aos portugueses sem antes mostrar trabalho e resultados. Valha-nos alguém com bom senso neste mar de disparates e que espero que mantenha no futuro como seleccionador, para não ter de lhe dedicar alguns posts com ao Carlos Queiroz.

Enfim, há dias assim...

Assim...

2010-09-10T22:05:00.004+01:00

Independentemente da vergonhosa arbitragem que merecia a despromoção da equipa de arbitragem para os campeonatos distritais, nem vou repetir o que já disse sobre este Benfica e as opções de Jorge Jesus...

Parece-me é que por este andar ainda vai haver outro treinador disponível para ser seleccionador nacional dentro de pouco tempo...Se é que me faço entender.

Adeus...

2010-09-10T17:36:00.002+01:00

Leva saudades que é coisa que cá não deixas....

Descalabro!

2010-09-07T20:24:00.006+01:00

Há pouco tempo atrás escrevi aqui que Carlos Queiroz é um parolo, para quem o requisito fundamental para um jogador ser convocado para a selecção é jogar no estrangeiro. Talvez porque Queiroz nunca fez carreira digna de nota por cá e acha que foi além fronteiras que reconheceram o seu valor, logo transpõe essa capacidade de reconhecimento para os jogadores, isto é, se um clube estrangeiro contrata um jogador português é porque esse jogador é o melhor.

Qualquer pessoa percebe que esta lógica tem falhas fatais, em particular quando temos no campeonato nacional excelentes jogadores portugueses e que estão em bom momento de forma, representando opções muito mais adequadas que as escolhas da famigerada equipa técnica da selecção. Vejam o que foi preciso acontecer para que Queiroz percebesse que o Miguel não tinha condições para ser o lateral direito. Se for assim com cada asneirada de Queiroz, nem daqui a vinte anos voltamos a apurar-nos para uma competição de selecções.

Já nem vou falar das opções estratégicas e da incapacidade de as corrigir ou sequer de fazer substituições a tempo de alterar alguma coisa.

Temos de encarar a realidade. E essa realidade é que não temos o lote de bons jogadores que já tivemos noutros tempos e com o tipo de limitações que o bloqueio psicológico de Queiroz provoca, nem sequer conseguimos apresentar os melhores, portanto mais vale que nos habituemos a que, enquanto persistirem estas condicionantes e não houver a coragem de correr com o Queiroz, a nossa selecção voltará a ser uma selecção de segunda linha.

Sem dramatismos, esta é uma selecção sem chama nem glória e como sempre cada qual deita-se na cama que faz.

Criatividades...

2010-09-07T01:39:00.010+01:00

Gosto bastante de filmes de "capa e espada" e portanto, apesar de algumas criticas, não pude deixar de ver o Robin Hood, versão 2010, de Ridley Scott.

Todos sabemos que os argumentistas têm de usufruir de algumas liberdades de adaptação, sob pena de não se poderem fazer "remakes" ou adaptações cinematográficas de livros e tanto mais liberdade têm para dar largas à sua imaginação quando se trata de personagens de ficção.

Neste caso o filme conta com elenco de bons actores, embora peque desde o início por se ter feito um argumento para o actor principal e não para a personagem, o que enche o ecrã com Russel Crowe e não com Robin Hood e os restantes personagens, esses então não têm qualquer substrato ou profundidade. Já agora, só por curiosidade, a tradução literal seria o Robin da Capa e não dos Bosques.

Mas o pior deste filme, que pretende ser sério e não uma simples adaptação criativa da história, é precisamente a história, quer a do argumento, quer a história real. Quando se enquadram personagens de ficção na história, tem de se respeitar essa mesma história e os acontecimentos como eles ocorreram e é aqui que o filme perde a já de si pouca coerência de um argumento cheio de absurdos e muito pouco sólido. Contém tantos erros históricos que nem a criatividade do argumento os pode justificar, apenas a ignorância dos argumentistas.

Só a título de exemplo, Ricardo I, o Coração de Leão, morre efectivamente em França, no cerco de Challus, não ao regressar da Terceira Cruzada, mas já depois de ter voltado a Inglaterra e na tentativa de reconquistar a Normandia. A Magna Carta não foi escrita por um mason e foi assinada pelo Rei João I, de cognome João Sem Terra, perante a revolta dos nobres e dos burgueses mas em 1215, não em 1199 e sem ameaça de invasão francesa, que só ocorreu um ano depois. Não havia modernos barcos de desembarque de tropas no século XII como os da imagem. Enfim a lista segue por aí adiante, até ao ponto em que as distâncias entre os locais onde o filme decorre seriam impossíveis de percorrer no espaço de tempo considerado no filme. Bom, se fosse de automóvel seria possível, mas a cavalo e a pé...

É pena que se tenha perdido uma boa ocasião de fazer um bom filme, assim fica mais uma versão, embora nitidamente inferior a outras já realizadas, apenas a boa qualidade da imagem e boa interpretação dos actores não tornam este filme uma comédia de má qualidade.

Memória Futura

2010-09-06T03:58:00.008+01:00

Confesso que estou tão baralhado como qualquer outro cidadão português quanto ao processo Casa Pia. Nunca escrevi as minhas opiniões, ou melhor, sensações quanto à inocência ou culpabilidade dos arguidos, agora condenados ou absolvidos, nem em relação a outros que não foram pronunciados.

Fico a aguardar a publicação da sentença para perceber os fundamentos do que foi dado como provado, já que a súmula absurdamente não esclarece. Seria aceitável que a mesma não fundamentá-se as absolvições, agora as condenações é incompreensível

Para "memória futura" ficam mais absolvições do que condenações em relação às centenas de crimes alegadamente cometidos que depois se resumem a menos de uma dúzia dados como provados, se exceptuarmos Carlos Silvino, que confessou todos os crimes.

Para "memória futura" ficam anos e anos de investigações e quase mil testemunhas ouvidas,que em conjunto quase não conseguem provar nada ou claramente muito pouco, em relação ao que se pretendia provar e que deixam muitas dúvidas quanto à exactidão de algumas acusações e quanto a se deveria haver mais pessoas no banco dos reús.

Para "memória futura" ficam sérias dúvidas quanto a alguns dos locais onde se deram como provados crimes, perante identificações confusas, inexactas e mesmo incoerentes dos mesmos.

Para "memória futura" fica a necessidade de ajustamentos em catadupa à Lei Penal que claramente indiciam a má preparação da Lei portuguesa para lidar com situações desta complexidade.

Para "memória futura" fica um processo que se arrastou e arrastou consigo o bom nome de pessoas e o sofrimento das vítimas por tempo além do que seria humanamente aceitável.

Para "memória futura" ficam demasiadas dúvidas e suspeitas.

Para "memória futura" fica em causa o sistema judicial português, desde a investigação até à sentença.

Este filme de terror ainda não acabou e pode ter um fim ainda pior do que o realizado até aqui.

Para memória futura fica este post.

Hope...

2010-09-04T13:04:00.003+01:00

A minha séria intenção era só voltar a escrever aqui , lá para 12 ou 13, fazer aqui o mês de férias que não me foi possível fazer na realidade, mas e há sempre um mas, o que vi ontem em Guimarães foi mau demais para ser verdade. Como até me considero ponderado, advogo que esperemos por terça-feira antes de tirar mais conclusões, mas a nossa selecção parece ir de mal a pior.

Só desejo que na terça-feira não tenha de repetir tudo o que já aqui disse sobre as tácticas e sobre as escolhas dos jogadores, ficava muito feliz se a nossa selecção me calasse no jogo contra a Noruega.

Apontamentos

2010-08-12T14:17:00.006+01:00

Como aqueles que fazem o favor de passar por aqui de vez em quando já devem ter notado, ultimamente não tenho tido grande actividade, ou para ser mais exacto, tenho tido muito pouca actividade no blog. Não fui de férias, infelizmente ainda não, mas como já aqui escrevi, por vezes tenho de escrever por obrigação, por isso no blog só escrevo quando me apetece.

E hoje apetece-me deixar aqui algumas pequenas notas.

A primeira é sobre a recusa da audição ao Governo sobre a evolução da execução orçamental pedida pelo PSD. Não se trata de um problema menor, trata-se de averiguar a eficiência dos sacrifícios que nos foram pedidos e impostos. Embora estejamos da Silly Season, mas esta postura dos restantes partidos parece-me "silly" demais, diria mesmo irresponsável. Em Outubro pode já ser tarde demais...ou se calhar por isso mesmo.

A segunda nota é sobre a Ministra da Educação. Até agora estava a safar-se bem numa pasta que invariavelmente "carboniza" os seus detentores. Creio que não há ministérios mais ingratos que a Saúde e a Educação. Mas, como estava a dizer, até agora as coisas não iam mal, ainda para mais se tivermos em conta a Ministra anterior, bastava um pouco de bom senso para fazer boa figura, mas parece que o bom senso se acabou e aquela proposta peregrina de acabar com as retenções veio demonstrar que mais uma vez não temos ninguém na educação capaz de perceber a importância da mesma para o futuro do país e que a preparação dos nossos jovens para um mundo cada vez mais exigente não se faz com facilitismos. É pena, a senhora até parecia minimamente competente.

Finalmente e porque tenho o terrível defeito, em politica, de ter memória, estou a aguardar o comentário do Vitalino Canas sobre os processos Estalinistas em curso no PS para alegadamente expulsarem cem militantes sem sequer os ouvir...

Há, pois, ainda tinha umas coisinhas as a dizer sobre o Procurador-Geral da República, mas a eurodeputada Ana Gomes já disse tudo.

A Revisão

2010-07-26T20:18:00.002+01:00

O PSD apresentou uma proposta de revisão constitucional para ser debatida e discutida que está a causar uma polémica comparável ao esforço do PS para empolar algumas das propostas lá contidas.

Talvez este não seja o momento ideal para criar uma polémica que na realidade só afasta as atenções da continuação da má governação do PS, mas para quem conhece Pedro Passos Coelho como eu o conheço, sabe que não faz propostas por ser conveniente ou oportuno, mas sim por ser necessário.

Nesta proposta há duas questões que estão a ser mais visíveis. A Saúde e o Emprego.

No emprego a questão tem a ver com o substituir "justa causa" por "razão atendível" como motivo para despedimentos. Em qualquer caso é uma questão de terminologia e as "razões" ou "causas" terão sempre de ser definidas por Lei, portanto tudo se resume a uma questão terminologia, não há aqui qualquer alteração substancial. Para quem conhece sabe que há "justas causas" definidas na Lei que são mais "razões atendíveis" do que propriamente causas justas, mas, como já disse, esta é uma matéria de exactidão na linguagem e apenas isso.

Na saúde a proposta é que deixe de estar na Constituição que esta é "tendencialmente gratuita", coisa que de qualquer modo todos sabemos que não é, pelo contrário, cada vez as dificuldades financeiras dos estados tornam a saúde mais cara. Podemos continuar com esta norma indicativa que mais não é do que letra morta na constituição ou colocar lá uma norma imperativa que o PSD propõe e que é que a ninguém podem ser negados cuidados de saúde por incapacidade económica.

Curiosamente ainda não ouvi ninguém, nem políticos, nem comentadores, nem sequer jornalistas dar ênfase a esta proposta. Porque será? Não será mais importante termos o acesso aos cuidados de saúde garantido pela constituição independentemente de ter ou não dinheiro do que uma norma indicativa que nenhum governo cumpre porque não há dinheiro para cumprir?

Depois há mais um conjunto de alterações que decorrem da evolução natural da sociedade e da necessidade de a modernizar, mas essas ficam para outro post...um destes dias.

Deve ser do calor...

2010-07-07T02:37:00.008+01:00

A Federação Portuguesa de Futebol ainda não despediu o Queiroz, talvez porque fez um péssimo acordo de contratação. Não se contrata um treinador por 4 anos, com um mundial a meio. Acho que alguém os devia processar por gestão danosa ou incompetência gritante...Só de pensar que os meus impostos servem para pagar àquele tipo, fico a ferver...

Sócrates acusa a UE de ultraliberalismo no caso da Golden Share da PT...por acaso até acho que a UE sofre desse mal, mas apenas na área financeira, no restante parece demasiado interventiva na vida privada, na esfera das opções pessoais dos cidadãos, mas isso é assunto para outro post. Apesar do coro de apoio nacional, talvez por algum sentimento anti-castelhano que ainda temos nos genes, eu também tenho, confesso, neste caso o uso da Golden Share nada teve que ver com os interesses de soberania do país, a única situação em que devia ser usada, na minha modesta opinião claro, mas sim com interesses meramente financeiros, logo a UE tem alguma razão em estar irritada e Sócrates faz o que sempre fez, quando alguém lhe leva a contrária... ataca e ofende, normalmente de forma desastrada, como acontece quando não se tem razão.

Cada vez se nota mais o desespero de Sócrates, o homem sabe que está a queimar em fogo lento, para usar uma terminologia adequada à situação meteorológica, e que já é inevitável que fique completamente esturricado, mas pior que isso, também sabe que não renascerá das cinzas com a Fénix.

Bom, vou ficar mais uns tempos sem escrever nada porque, francamente, cada vez percebo menos este país...deve ser do calor...

Sem honra, nem glória...

2010-06-29T20:56:00.008+01:00

Uma selecção nervosa, sem ambição e mais preocupada em defender. Mostramos essencialmente muita pressa de perder a bola, com um Ronaldo que se deixou antecipar nove em cada dez vezes e se acha muito estrela para defender e correr às bolas, preferindo cair cada vez que lhe tocam. Com um buraco permanente no lado direito da defesa e sem opções no banco graças às escolhas de Queiroz. Foi aliás por termos um central a defesa direito que se abriu o buraco por onde perdemos o jogo. Boa Queiroz, podias ter posto um guarda-redes.

No princípio da segunda parte tirámos o único ponta de lança, como se estivessemos a ganhar 7-0, voltando a reeditar uma solução que já se tinha provado não funcionar, Ronaldo não é um ponta de lança, nem sequer está em boa forma.

Enfim nada a dizer, afinal já estava tudo dito há muito tempo...Parece que o jogo com a Coreia é que foi um acidente de percurso, apesar de nos ter dado esperança, foi apenas isso, a esperança que guardamos sempre no fundo do baú.

Três notas positivas, Eduardo e Fábio Coentrão, pelas exibições ao longo do mundial e Hugo Almeida pela forma como influenciou a equipa sempre que jogou. O resto ficaram-se pela mediania. Notas negativas...bom, nem vale a pena fazer a lista.

Só espero que despeçam o Queiroz, para podermos esquecer este pesadelo, cheio de opções erradas e falta de ambição.

A Frio....

2010-06-21T14:13:00.005+01:00

A selecção transfigurou-se. As entradas de Simão, Hugo Almeida e Tiago não foram alheias a esta alteração da postura da equipa. Até Ronaldo, na segunda parte, conseguiu jogar mais para a equipa do que para si, notável. Em qualquer caso continuo a achar que Carlos Queiroz fez más escolhas para a Selecção, Deco, Liedson, Paulo Ferreira, Danny e mesmo Miguel, já demonstraram não estar nas condições exigíveis para integrar esta equipa, resta saber quantos outros haverá, que ainda não mostraram as suas habilidades ou falta delas.

Mas em qualquer caso foi um bom jogo e um resultado espectacular, em especial depois dos Coreanos terem manifestado a vontade de vingar 1966...pode ser que daqui a 40 anos consigam, até porque a vingança, ao que se diz, é um prato que serve frio...por agora em vez de 5 a 3, averbaram 7 e a seco... por causa das coisas, porque a semente da língua é a primeira que se paga... ;)

Pois...

2010-06-15T22:54:00.003+01:00

O importante era não perder, como fez questão de enfatizar Paulo Ferreira, sério candidato ao título de pior em campo neste jogo, embora com a feroz concorrência de Liedson, Deco e Danny.

Não me choca que o rapaz tenha dito isso, afinal era a única coisa positiva que podia dizer, já o que me choca é que tenha sido essa a filosofia com que a equipa entrou em jogo. Pior foi o que disse aquela coisa inenarrável do Queiroz, que tínhamos ganho um ponto frente a um favorito. A Costa do Marfim um favorito???? Este tipo é inacreditável, para não reconhecer que perdemos dois pontos, eleva a Costa do Marfim a favorito.

Pouca ambição, pouco esforço, muitos jogadores em baixa forma, perderam 90% das bolas disputadas, deixaram-se antecipar com uma facilidade chocante, uma estratégia incompreensível, Ronaldo a esquecer-se regularmente que havia mais 9 jogadores de campo para além dele e a fazer macaquices várias em lugar de passar a bola em condições...enfim o desastre que se viu.

Carlos Queiroz, que um dia disse que em Portugal se dá demasiada importância à selecção, provincianismo de que ele próprio obviamente não padece, tendo em conta que depois das más escolhas que fez para levar ao mundial, continua a colocar em jogo jogadores em baixa forma, insiste nas suas opções com uma arrogância completamente injustificada, pois ainda não fez nada de notável na sua carreira para poder ter tal postura e infelizmente para todos nós ainda não é desta que fará.

No entanto devo dizer que a culpa não é inteiramente dele, é também da Federação, que não teve a coragem, como outras tiveram, de trocar o seleccionador quando os maus resultados começaram a aparecer ainda na fase de apuramento.

Agora, confesso, as minhas expectativas máximas são que os resultados desta equipa não nos envergonhem demasiado. Pelo menos isso...

Curiosidade...

2010-06-13T02:42:00.004+01:00

Depois de ler a proposta de conclusões da Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso PT/TVI confesso que não fiquei com grandes dúvidas sobre a exactidão das conclusões.

Se por princípio ninguém acreditava que o Governo não soubesse de uma operação dessa envergadura tendo a administração da PT exameada de boys, os resultados das audições vêm confirmar um conjunto de contradições entre os ouvidos na comissão e indicar claramente que o Primeiro Ministro mentiu quando disse não saber nada sobre o caso e que o Governo não interferia na orientação empresarial da PT.

Mais fica claro que o objectivo era acabar com o Jornal de Sexta, apresentado por Manuela Moura Guedes e que a manobra já havia sido tentada antes através da TagusPark, mas saiu gorada a tentativa.

O que me deixa curioso neste momento é saber, se a proposta de conclusões for aprovada na próxima semana, o que acontece a um Primeiro Ministro que é considerado oficialmente um mentiroso? Será que nada? Até esse ponto de degradação já chegámos?

Portugal

2010-06-11T03:47:00.003+01:00

O discurso do Presidente da República parece não ter agradado a muita gente. Os candidatos às presidenciais já assumidos e alguns líderes partidários parecem não ter gostado da afirmação de que chegámos a uma situação insustentável.

Sócrates esteve todo o dia com cara de poucos amigos, não sei se pelo discurso se pelos apupos com que foi recebido pela população, mas em qualquer caso é melhor que se vá habituando, porque apenas os boys não o criticam abertamente e vamos ver até quando.

Devo dizer que não sou propriamente um fã de Cavaco Silva, espero pouco dele, discordo dele em muitas coisas e tenho muitas reservas em relação ao seu comportamento, presente, passado e também futuro, mas desta vez e neste particular tenho de concordar com o que disse, embora discorde do que veio imediatamente a seguir sobre mais entendimentos de regime. Já todos vimos que o PS e Sócrates não os cumprem, nem estão de boa fé. A estabilidade política não é um fim em si mesmo, é um instrumento e como todos os instrumentos só é benéfico se for bem aplicado.

Chegámos mesmo a uma situação insustentável e por culpa deste Primeiro Ministro e dos governos que ele liderou, mas não só. Chegámos a esta situação insustentável também por culpa dos muitos analistas que andaram a proteger Sócrates durante anos, por culpa de Vítor Constâncio que tudo fez para ajudar a esconder o descalabro das contas públicas e também por culpa do Presidente da República que nunca é capaz de chamar os "bois pelos nomes" e fica-se sempre por insinuações vagas e indefinidas, desde a história das escutas até à actual situação financeira, passando pelo desnorte generalizado do Governo, nada é dito com clareza e que não dê azo a várias interpretações, tudo é dúbio, tudo é ambíguo.

Outro Presidente, menos preocupado com a sua própria reeleição já tinha dito claramente aquilo que este apenas insinua, mas Cavaco não o fará, o seu passado é bem elucidativo em relação a estas matérias.

Sou daqueles que ainda não se esqueceu do famoso artigo da "boa e da má moeda", até porque, infelizmente, estamos a sentir e a pagar a peso de ouro a boa moeda que Cavaco Silva defendeu no final de 2004.

Este ano, embora a nossa história seja motivo de orgulho indiscutível, as nossas perspectivas não são efectivamente animadoras, já nem sequer a selecção de futebol nos motiva. Esperam-nos anos de sacrifícios e problemas graves e quanto mais tempo este governo estiver em funções mais negro será o nosso futuro.

Vencemos mas..

2010-06-01T21:19:00.002+01:00

Não estou convencido. Creio que é claro que há uns quantos jogadores no campeonato nacional que têm tanta ou melhor qualidade, muito mais ritmo competitivo e estão em bem melhor forma que algumas das escolhas de Queiroz...mas isso deve ser defeito meu que não sofro do provincianismo de achar que os melhores jogadores de Portugal estão todos no estrangeiro...

Devolução de "coisa defeituosa"

2010-05-24T21:20:00.003+01:00

Desculpem a minha ignorância nestas coisas das regras e timings da FIFA, mas não era possível despedir o Queiroz por indecente e má figura e devolvê-lo onde para onde ele estava e aproveitar para reformular seriamente a selecção???

É que isto continua assim vamos passar uma vergonha monumental no mundial...

Já chega...

2010-05-19T13:18:00.003+01:00

Depois da entrevista de ontem de José Sócrates fiquei com a firme e inabalável convicção de que manter este Primeiro Ministro e este Governo em funções é pior para o país do que abrir uma crise política e avançar para eleições legislativas.

Digo isto porque é claro que este Governo não vai ser capaz de efectuar os cortes na despesa que são fundamentais para equilibrar o país e, em Outubro ou Novembro deste ano, vamos ter tomar mais medidas de austeridade.

Ficou claro que o Primeiro Ministro ainda não percebeu que o problema é a despesa e que não pode continuar a assumir compromissos com novas obras públicas desnecessárias, que vão onerar o orçamento português a partir de 2013, porque está assim a comprometer todo o esforço que vamos fazer até lá e quando chegarmos a essa altura teremos um brutal aumento da despesa, insuportável para o país.

É claro que o problema do país não se esgota nem se resolve neste orçamento e neste ano, pelo que adiar a queda deste Governo não é uma solução de estabilidade a longo prazo, porque manter este Governo não é uma possibilidade a longo prazo, assim mais vale resolver já o assunto e termos um novo Governo que conduza os esforços de recuperação de Portugal durante os próximos anos em que o problema do défice e da dívida pública se vai colocar e que não comprometa o futuro do país com novas despesas que não podemos permitir-nos.

Adiar o inevitável não é parte da solução, é parte do problema.

Bummm....

2010-05-13T14:56:00.010+01:00

A teimosia e a obstinação do Primeiro Ministro trouxe-nos a esta triste situação.

Há mais de 10 meses que se sabia que a situação do défice era catastrófica, no entanto por razões eleitoralistas isso foi sempre negado pelo Governo, até hoje. Há apenas uns dias Sócrates garantia na Assembleia da República que não iria aumentar o IVA, hoje, como já é habitual nele, deu o dito por não dito.

A situação é insuportável, a este ponto chegámos e agora já não há nada a fazer que não inclua subir impostos, porque é necessário aumentar as receitas de imediato e só temos seis meses para fazer o que deveria ser feito num ano ou mais.

No entanto só isso não é suficiente, é fundamental reduzir a despesa e ainda não se percebeu muito bem como se vão cortar despesas exactamente e em particular se se vão manter os grandes investimentos públicos sem qualquer rentabilidade imediata, como é o caso do TGV.

Uma coisa sabemos, o imposto dos bens essenciais vai subir 20% e isso é uma carga muito pesada, demasiado pesada, para os mais pobres, para os pensionista, que gastam o seu parco rendimento em comida e medicamentos e são eles quem vai sofrer o impacto mais pesado, pois os produtos que compõem a quase totalidade do seu cabaz de compras vão subir brutalmente.

Aquilo que foi anunciado hoje vai estrangular o crescimento da nossa economia e tenho dúvidas que a redução da despesa seja efectivamente concretizada e se assim não acontecer, tudo isto não será suficiente e poderemos vir a ter ainda outras más surpresas no orçamento para 2011.

Sócrates prefere afundar o país a reconhecer a sua incompetência e foi recusando a realidade com discursos demagógicos, e agora, perante um ultimato da União Europeia, tem de tomar medidas muito mais violentas para os portugueses do que se tem começado a actuar há oito ou dez meses atrás.

Uma questão fica por verificar, é a reacção dos mercados monetários internacionais a estas medidas, para saber se este Primeiro Ministro e este Governo ainda têm alguma réstia de credibilidade externa, porque interna...estamos falados.

Vergonha...

2010-05-10T01:14:00.002+01:00

As reacções de intolerância de alguns adeptos do FCP e do Sporting de Braga são francamente vergonhosas. Chama-se a isto mau perder, chama-se a isto vandalismo. Todos os campeonatos têm casos e mais casos, mas a verdade é que o FCP não se pode queixar de ter perdido o campeonato por causa da suspensão do Hulk, pois enquanto ele esteve suspenso só perdeu um jogo e mesmo que o tivesse ganho não ganhava o campeonato. O mesmo para o Braga, sobre a suspensão do Vandinho, mais, o Braga perdeu o campeonato contra o FCP no Porto e contra o Nacional, hoje na Madeira.

O FCP é tetra campeão, isso ninguém lhe tira e é natural que mais tarde ou mais cedo perdesse um campeonato. Mas infelizmente já estamos habituados aos comportamentos violentos de alguns adeptos do Porto que envergonham o grande historial desse clube e o esforço e dedicação dos jogadores e da equipa técnica do FCP.

O Braga teve uma prestação fantástica, os seus adeptos deveriam estar orgulhosos e a festejar o segundo lugar, não a tentar estragar a festa dos adeptos do Benfica, nem a vandalizar a Casa do Benfica em Braga. O problema nestas coisas é que há gente apoia um clube não por gostar dele, mas para ser contra outro clube e pelos vistos essa falta de carácter começou a expandir-se em Braga.

Estes regionalismos bacocos e provincianos, tipo norte contra o sul, ou todos contra Lisboa, apesar do Benfica ser na realidade um clube de âmbito nacional tendo em conta a dispersão dos seus sócios e simpatizantes, são um exemplo acabado e indesmentível da enorme falta de cultura e de princípios que caracteriza a sociedade portuguesa.

Enfim, tristes figuras...

CAMPEÕES

2010-05-09T19:44:00.002+01:00

As regras do jogo...

2010-05-07T15:14:00.005+01:00

A má fé do executivo de José Sócrates é cada vez mais patente. Como foi dito e sabido, Pedro Passos Coelho fez uma declaração de princípio em relação ao PEC, onde garantiu que o PSD estaria disponível para viabilizar a recuperação do défice, desde que todas as despesas não essenciais e todos os compromissos não assumidos fossem adiados.

Significa isto que quando o Governo se prepara para avançar com TGV e com o novo aeroporto está a assumir novos compromissos, após as declarações do PSD, fazendo com que quando as medidas concretas do PEC forem à Assembleia estes serão compromissos já assumidos. Isto é má fé e é fazer batota em relação à boa vontade e ao sentido de responsabilidade e defesa dos interesses nacionais expresso pelo Presidente do PSD.

A situação do país é complicada. Verificamos uma crescente desconfiança dos mercados financeiros em relação à capacidade de Portugal honrar os seus compromissos externos, ora num contexto destes ir aumentar a despesa em obras públicas com uma rentabilidade de médio prazo inexistente é obviamente agravar ainda mais essa desconfiança e consequentemente do preço do dinheiro que o país compra.

O comportamento do Governo é miserável. Por um lado, a honra e a boa fé e por outro, a situação económica e financeira de Portugal, exigiam que não fossem assumidos novos compromissos, pelo menos até haver um acordo concreto em relação ao PEC, porque os mercados sabem bem que o PS não tem maioria absoluta na Assembleia e logo precisa de estabelecer acordos para que o PEC seja credível e realmente executado.

O mais grave é que o Governo sabe isso e continua a agravar propositadamente a situação do país, deixando cada vez menos espaço de manobra para um acordo como PSD em relação ao PEC e provavelmente é isso mesmo que Sócrates pretende, abrir uma crise política em que se possa fazer de vítima, bater com a porta alegando que não o deixam implementar o PEC e portanto não pode governar.

Há três razões que poderiam justificar o porquê de José Sócrates querer precipitar uma crise política:
Primeiro, sabe bem que Pedro Passos Coelho não quer eleições agora, que ainda se está a afirmar, depois sabe bem que este Governo é incapaz de resolver os problemas do país e quanto mais tempo estiver no poder, pior será a sua situação eleitoral e finalmente também sabe que dentro do próprio PS se começa a preparar em surdina a sua substituição e que se o governo só cair dentro de um ano ou ano e meio pode não ser ele a disputar as próximas eleições. Deste modo Sócrates nada tem a perder num cenário de eleições antecipadas, enfrentará um adversário ainda não completamente consolidado, será ele a ir a votos e ainda alimenta a esperança de se poder vitimizar e conseguir contrariar a derrota que já se anuncia.

Se assim for, estou certo que Sócrates tentará esticar a corda até partir...veremos.

Tiques...

2010-05-03T23:26:00.004+01:00

Estive quase a não fazer escrever este post.

E estive quase porque ainda é cedo para cantar vitórias ou ter certezas. Porque, em circunstâncias normais, ainda há muito caminho para percorrer, muitas batalhas que vencer e muitos obstáculos que ultrapassar num terreno perfeitamente minado pelas condições socioeconómicas e pela pressão dos mercados monetários internacionais. Estou a falar das intenções de voto, segundo as últimas sondagens, darem já uma vantagem de 4 ou 5 pontos percentuais ao PSD.

A sério, ainda é cedo e ainda há muito que fazer, mas são de certeza boas notícias, auguram um muito bom começo para Pedro Passos Coelho e abrem uma perspectiva de esperança para este país. Para além disso, francamente, devolvem-me alguma confiança nos portugueses, porque tenho como certo e sabido que por muito má que viesse a ser Manuela Ferreira Leite como Primeiro Ministro, Sócrates é e será sempre imensuravelmente pior e portanto quem se queixa da actual situação e não votou PSD nas últimas eleições legislativas, só tem o que merece e o que escolheu, por directa ou indirectamente, ter colocado José Sócrates de novo no poder.

Mas nem era este o motivo do post, mas já se sabe as palavras, ou as ideias, são como as cerejas, umas puxam as outras...

O que realmente acho curioso é a pouca divulgação dessas sondagens, se alguém fizer uma pesquisa na net dificilmente encontrará mais do que duas ou três referências nos sites de comunicação social, o que é exemplificativo do controlo existente e ainda revela o apoio encapotado, ou não tanto, de que o actual Primeiro Ministro sempre gozou, globalmente, junto da comunicação social, só sendo incomodado quando era por demais impossível não o fazer e mesmo assim, muitas perguntas óbvias ficaram sempre por fazer!

Enfim, são ainda tiques do regime, embora felizmente já comece a cheirar a fim de festa...

Já estou farto deste gajo...

2010-05-02T22:09:00.005+01:00

A sério, já enjoa! Nos jogos fundamentais o homem nitidamente não sabe estar à altura das circunstâncias. Foi assim em Liverpool, foi assim no Porto. Muda os esquemas de jogo e as posições, insiste em manter o Cardoso que nada fez durante 90 minutos senão empatar a equipa, faz substituições tarde e a más horas...que diabo, alguém que despeça o homem, com esta equipa até eu era campeão!

Notas soltas....

2010-04-21T21:59:00.003+01:00

Até pode parecer que as nuvens de cinzas do vulcão islandês, cujo nome é impronunciável, me envolveram e por isso já há umas semanas que não escrevo nada...mas não. Simplesmente escrever é para mim um prazer e os prazeres não se fazem por obrigação e como não creio que tenha de provar nada a ninguém, só escrevo aqui quando me apetece.

Por isso apenas quero deixar apenas algumas notas:

A primeira é sobre Pedro Passos Coelho, direi que está a começar com o pé direito, as propostas alternativas ao PEC do Governo colheram o apoio unânime dos analistas independentes. Ainda agora começou e já demonstra maior capacidade de solucionar os problemas do país que do que o Governo que lá está há cinco anos. Óptimo, pois é essa a esperança de cada vez mais portugueses.

A segunda para o Glorioso, parece que Jesus decidiu começar a pôr em campo alguns jogadores que têm ficado sistematicamente no banco, independentemente do momento de forma. Ainda resiste a fazer alterações a tempo e horas, mas já é um começo.

Finalmente alguém me explica que diabo anda o Infarmed a fazer ao proibir a utilização de um medicamento fundamental para prolongar a vida em doentes com cancro metastático? Será só por causa do preço do medicamento ou também dos custos associados ao prolongamento da vida desses doentes? Que raio de país se está a tornar o nosso! É à custa da vida das pessoas que querem combater o défice? Isto merecia uma exoneração colectiva e um processo por crimes contra a humanidade!

Pois, mas....

2010-04-09T03:42:00.003+01:00

É habitual dizer-se que não se pode ganhar sempre e a realidade, mais tarde ou mais cedo, acaba por confirmar esta expressão popular.

Esta mesma frase poderia aplicar-se ao Benfica que hoje não ganhou, mas há perder e perder...

Ninguém tem dúvidas que Jorge Jesus é um bom treinador, reconhece-se-lhe inclusivamente grandes dotes estratégicos, mas hoje mais uma vez demonstrou que nem sempre está à altura das circunstâncias.

Ir para um jogo desta importância com a defesa toda trocada, insistir em colocar a jogar um conjunto de "craques" nitidamente em baixo de forma, leia-se Cardoso ( que não acertou um passe como de resto vem fazendo há mais de um mês e o golo foi sorte pura porque se a bola não se desviasse no defesa ia para as mãos do guarda-redes), leia-se Aimar, que nos últimos jogos perde 80% das bolas que lhe passam, leia-se Ramirez, completamente esgotado ao fim de 20 minutos, parece-me já tentar demasiado a sorte. Como foi tentar a sorte obrigar Luisão a jogar nitidamente diminuído. Isto para não falar daquela mania absurda de rodar os guarda-redes, era apenas uma questão de tempo até Júlio César dar barraca num jogo decisivo.

E como se não fossem suficientes estes disparates, a criatura leva 70 minutos e 3 golos para perceber que a estratégia não está a funcionar e para mexer na equipa, o que, aliás, já se tornou num irritante e absurdo hábito, que apenas denota uma teimosia pouco inteligente.

O Liverpool até poderia ter ganho por 10 golos, mas pelo menos que o Benfica não se tivesse posto a jeito.

Portugal Primeiro

2010-03-27T02:17:00.005Z

Pedro Passos Coelho ganhou as eleições para Presidente do PSD com mais de 60% dos votos.

Este expressivo resultado é muito importante para calar todos aqueles brilhantes analistas que afirmavam do alto das suas mentes superiores que o PSD era um partido dividido e quem quer que fosse o vencedor destas eleições seria sempre um líder a prazo por não ter a maioria do partido consigo.

De igual modo, os candidatos que perderam fizeram um voto de confiança e lealdade ao novo líder que garantiu ir convidá-los para uma participação activa na primeira linha do combate pelo futuro deste país, dando um excelente exemplo de promoção da unidade interna, coisa que com ele não fizeram outros.

O velho desporto partidário do "tiro ao líder" parece começar a ficar ultrapassado, quer pelos resultados, quer pela postura anunciada daqueles que teriam alguma legitimidade para o fazer. Espero que outros, que não tiveram a coragem de ir a votos, alguns que nunca tiveram nem terão essa coragem, saibam perceber destes resultados e destas afirmações que esse tempo passou e que este partido voltou conscientemente a colocar os interesses de Portugal em primeiro lugar, relegando as tricas internas para obscuro lugar em que merecem estar.

Conheço o Pedro Passos há mais de 25 anos, confio pessoal e politicamente nas suas capacidades, apoiei activamente a sua candidatura e depositei nele a confiança para mudar o rumo do partido e fundamentalmente do país e nessa batalha estarei profundamente empenhado, dando quanto o meu humilde contributo possa servir.

Hoje recuperei a esperança. Esperança que o meu partido percebeu que só unidos em torno do muito que temos em comum poderemos reconquistar a confiança dos portugueses e com ela recuperar o caminho do progresso e do bem-estar para Portugal.

O PSD deu hoje um grande exemplo de maturidade e de responsabilidade ao eleger um líder com uma tão expressiva margem, precisamente quando tal se impunha como determinante para o futuro do partido e do país.

Hoje voltei a ter orgulho de ser o militante 10925 do PSD.

Falta de cor...

2010-03-25T23:56:00.003Z

Constança Cunha e Sá disse hoje com o maior desplante que não tinha encontrado uma única ideia nas propostas dos candidatos a líder do PSD.

Como não acredito que a inefável senhora não tenha lido as moções antes de ir comentar as propostas dos candidatos, só posso concluir que não as compreendeu e portanto, embora saiba que já vamos tarde para o comentário eleitoral, vou pedir aos candidatos que façam uma nova versão das moções de estratégia, devidamente anotada e exaustivamente explicada para que a pobre criatura não fique na ignorância.

Devem ser sinais da crise...parece que há escassez de chá...